Subsecretaria del Menor Mujer y Familia.

2010-03-13T17:46:00.000-08:00

Este mundo de consumo nos muestra como un objeto utilizable”
Día de la mujer

Lo dijo la subsecretaria de Mujer y Familia, Marcela Isarra al reflexionar sobre la mujer de hoy. Aseguró que uno de los problemas más graves es la violencia de género y que cada vez más mujeres se animan a denunciar. Al cierre alentó a las mujeres para que participen en las organizaciones de la sociedad.

El pasado lunes 8 de marzo se celebró el Día Internacional de la Mujer, una fecha que fue designada en el almanaque para conmemorar a un grupo de mujeres trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York que murieron calcinadas mientras reclamaban por sus derechos. Este día ha sido aceptado por las Naciones Unidas y es una fecha clave para reflexionar acerca de la situación de las mujeres en el mundo y las problemáticas que le son propias. En Argentina la Violencia de Género es una de las cuestiones que preocupan y cuyos números van en aumento. El año pasado 231 fueron las mujeres muertas en nuestro país a manos de sus parejas o ex parejas, esto significa que cada día y medio una mujer murió por femicidio, y en lo que va de este año 30 son las mujeres muertas.

Violencia familiar
EL NORTE dialogó con la subsecretaria de Mujer y Familia, Marcela Isarra quien aseguró que en Ramallo también va en aumento el número de casos de víctimas de violencia familiar. “Siguen aumentando los casos y es algo que nos preocupa. En el primer bimestre del año, si bien no lo tenemos cuantificado, ha aumentado considerablemente el número de casos. Pero esto también se debe a otros factores, creemos que lo que hemos desarrollado el año pasado con el trabajo de concientización y el aporte invalorable de los medios de comunicación que nos permiten hablar y trasmitir todo, con ese trabajo hemos logrado que más mujeres se animen a denunciar, que la comunidad tome conciencia que la violencia es cada vez mayor y si bien es cierto que la violencia intrafamiliar siempre existió, estamos generando espacios que permiten que tal situación se pueda denunciar y dónde pedir ayuda”.

Aumentan las denuncias
El aumento de las denuncias es una tendencia que se da también en el resto del país. Según datos de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia, el número de denuncias creció un 42,9 por ciento en relación al año pasado. Mientras que en enero de 2009 recibieron 375 denuncias, en el mismo mes de este año fueron 526 las denuncias registradas.
“Permanentemente recibimos pedidos de ayuda y con casos que no nos dejan de asombrar por la perversidad, el daño y el castigo, no sólo físico sino psicológico que se está ejerciendo. Hay casos que creíamos que jamás íbamos a ver, hay casos en los que hace muchísimo estamos trabajando y nos asombra la perversidad de los varones en algunos hechos, nos preocupa, no nos asusta, pero nos preocupa y nos estamos ocupando” aseguró la funcionaria municipal.

¿Cómo responde la Justicia argentina ante estos hechos?
-No es fácil, por eso es que el próximo jueves estaremos brindando una capacitación al personal policial puesto que muchas veces no se sabe qué hacer con una denuncia de este tipo. Por ejemplo, si va una mujer a la Comisaría y dice que su marido le pega, se le constatan los golpes y se hace la denuncia.
En cambio, si va otra mujer y dice que el marido la insulta, le tira la comida pero no le pega, no se sabe qué hacer. Aunque no haya golpes, en ese caso hay una tortura psicológica y esa denuncia tiene que ser tomada porque la ley ampara a la mujer en ese caso también. Tenemos una ley provincial y nacional, programas nacionales y provinciales y dos juezas de la Corte Suprema de Justicia que están sumamente comprometidas en la materia y han creado un área específica para trabajar el tema de la violencia, pero en la práctica es muy difícil trabajarlo desde la justicia.

Acceso al trabajo e igualdad
Muchos otros son los problemas a los que la mujer argentina se enfrenta a diario. El acceso al trabajo, a la educación o al sistema de salud, son sólo algunos de ellos. “Es muy difícil conseguir trabajo en cualquier lugar del país, la situación no está fácil, mucho menos en Ramallo. Es muy difícil por ejemplo ubicar a una mujer en Parque Comirsa aunque destacamos la gestión que está haciendo Darío Parlacino dentro del Parque, no es fácil ubicar a las mujeres para ese tipo de trabajos. Laboralmente hoy vemos que las mujeres son docentes, trabajan en casas de familias o en la administración pública, en los trabajos más tradicionales. En este tema rescato la opinión de Eva Giberti quien dice que existe el estereotipo de que somos utilizables, como marcan esas publicidades en TV que anuncian “mande amor al 2202”. Nuestros hijos se están criando con esas imágenes y con la idea de que somos un elemento utilizable o que somos las eternas constipadas y que un yogur especial nos resuelve ese problema. Seguimos sin encontrar ese lugar que nos debemos dar, y más allá de que algunos tengan o no diferencias con la Presidenta de la Nación, yo sigo rescatando que es una mujer que accedió al cargo que cualquier militante política le gustaría llegar. El ingreso de las mujeres al mundo de la política es muy difícil, más allá de la ley de cupo, vemos el Concejo Deliberante donde no se cubre el cupo femenino, más allá de que en las listas estaban las mujeres. Es por eso que tenemos que seguir trabajando en ese sentido porque falta participación y compromiso. Entiendo también que nuestra vida familiar hace que no podamos hacerlo porque más allá de nuestra militancia o trabajo, después volvemos a casa y tenemos que ser mamás, esposas, amas de casa y se complica mucho nuestra salida afuera. De cualquier manera yo aliento a las mujeres a que salgamos a la calle, a participar ya sea en la comisión de un club, o donde sea porque la mirada de la mujer, en cualquier espacio de participación, es distinta y mucho más positiva a veces que la que puede aportar un varón”.

Cambios culturales
Tal como explicó la funcionaria, para que la mujer pueda seguir ganando espacios y accediendo a lugares que aún son exclusivos del hombre, serán necesarios cambios culturales y fundamentalmente el acompañamiento del sexo masculino para que esos cambios se puedan dar.
“Lamentablemente los varones no son de acompañarnos mucho, el acompañamiento del varón no es el mismo que nosotras le damos a ellos. Cantidad de mujeres que trabajan todo el día regresan a su casa y no encuentran ningún acompañamiento, porque acompañar no sólo implica que el hombre apoye lo que hacemos, significa cambios hacia adentro del hogar esto es lavar platos, preparar los chicos para la escuela o cocinar. Estos son cambios culturales que se tienen que dar y que nos llevarán mucho tiempo, no creo que los llegue a ver y no sé si lo verán mis hijos. Este mundo capitalista y de consumo nos sigue mostrando como un objeto utilizable y no como lo que somos, verdaderas mujeres, que tenemos mucho para dar y que valemos mucho.”

Autora: Estefania Correa. fuente: Diario El Norte

2010-02-22T10:07:00.000-08:00

A 7 AÑOS DE SU DETENCIÓN,
¡¡EXIGIMOS LA LIBERTAD INMEDIATA DE ROMINA TEJERINA!!

Romina cumplirá 7 años de injusto encarcelamiento, 7 años de castigo, sufrimiento y dolor. Responsabilizamos al poder político de Jujuy y a la justicia jujeña que la condenaron, a la Corte Suprema que ratificó su pena a 14 años de prisión, a la reaccionaria Iglesia Católica que pidió el máximo castigo, y al gobierno nacional que sostiene todas las condiciones sociales para que se repitan las Rominas. Por nuestra parte decimos: ¡a 7 años de injusto encarcelamiento, la bandera que guía toda nuestra lucha es la exigencia de la inmediata libertad de Romina Tejerina!

Somos conscientes que la condena a Romina es una advertencia al conjunto de mujeres, especialmente las más pobres, para impedir que nos atrevamos a denunciar y no callar frente a la violencia sobre la mujer. Quieren amedrentar a las mujeres que queremos decidir cuándo ser madres y cuándo no, a las que creemos que cada mujer tiene que poder decidir cuándo, cómo y con quién tener relaciones sexuales.

Denunciamos que el sistema carcelario ha continuado con una política de ensañamiento y persecución contra Romina intentando en forma sistemática desconocer sus derechos -y los de sus compañeras dentro de la cárcel-: coartándole el derecho a estudiar limitando la entrada de los profesores de la Universidad, desconociendo las garantías procesales, entre ellas, las salidas transitorias a partir del cumplimiento de más de la mitad de la condena y como si esto fuera poco le han armado una causa por hostigamiento y agresión mediante una provocación claramente planificada por las autoridades del sistema penitenciario.

Pero a Romina no han logrado callarla, su tragedia puso de manifiesto el rol reaccionario de los partidos patronales, de la Iglesia, de la Justicia que convalidan y garantizan la violencia contra las mujeres. La lucha por su libertad sacó a la luz otras historias de abusos y violaciones, en las que, por el reclamo popular, las víctimas fueron absueltas y los victimarios fueron condenados (Ely Diaz en Córdoba, L en Entre Ríos, V en Neuquén.)

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno de Jujuy han avalado todos los ataques a Romina a modo de escarmentar al resto de las mujeres. El gobierno ha sido cómplice del avance de la Iglesia. Cristina ha profundizado la criminalizació n del aborto bajo su mandato. También se ha impuesto la Ley de Educación Religiosa en Salta. A su vez, se ha prohibido la pastilla del día después en Córdoba y la venta de misoprostol (medicamento utilizado en todo el mundo para producir abortos de manera segura y autónoma) en Mendoza. La lucha por la libertad de Romina pasa por la pelea contra el conjunto del régimen capitalista, contra el gobierno, contra la Iglesia y contra la Justicia que ha sido un instrumento de la política patronal.
Por todo esto:

¡Exigimos al gobierno jujeño y al gobierno nacional la inmediata libertad de Romina, y castigo para su violador, el "Pocho" Vargas!

¡Basta de castigar a Romina! Exigimos el cumplimiento efectivo de todos los derechos y garantías que amparan a Romina Tejerina y a todas las mujeres privadas de su libertad.

Cárcel a los violadores.

Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal y gratuito para no morir. Por la separación inmediata de la Iglesia del Estado.

En todos estos años de injusto encarcelamiento, el abrazo del movimiento de mujeres, organizaciones sociales y de DDHH junto a su familia ha permitido que Romina se mantenga fuerte y siga peleando

2010-01-25T18:23:00.001-08:00

En esta sociedad el golpe es naturalizado”
Violencia
Lo dijo la Dra. María Fernanda De Zavaleta al ser consultada por los casos de violencia familiar y de género que hoy se denuncian. Además, junto a la Dra. Gusmerini, explicaron el trabajo que realiza la Subsecretaria de la Mujer en el acompañamiento a las víctimas.

A raíz de la detención que se produjo la semana pasada de un sujeto que el miércoles 14 había apuñalado a su esposa durante una discusión y la había dejado en grave estado, EL NORTE dialogó con la psicóloga María Fernanda De Zavaleta y la abogada Fernanda Gusmerini que forman parte del equipo técnico de la Subsecretaria de la Mujer.
Ellas indicaron que en Ramallo ha aumentado el número de personas que, siendo victimas de violencia, se acercan a la subsecretaria a pedir ayuda. Además explicaron cuáles son los pasos a seguir luego de realizar la denuncia policial y el acompañamiento que se les brinda desde el servicio local.

Acompañamiento
Consultada acerca de los procedimientos que se llevan adelante desde la subsecretaría ante casos de violencia la Dra. Gusmerini, explicó: “hacemos un acompañamiento a la víctima, asesoramiento y contención. Siempre indicamos que lo primero que se debe hacer es la denuncia policial. Las acompañamos a hacer las denuncias porque si bien a la denuncia se la toman a la victima directamente, nosotros acompañamos pedidos que se necesitan como son las medidas de protección de acuerdo a la Ley de Violencia Familiar. Una vez hecha la denuncia, las víctimas se dirigen al Juzgado de Paz donde se designa en forma automática un abogado defensor y es él quien pide las medidas. Luego, de acuerdo a cada caso particular, se piden las órdenes adecuadas -como puede ser la exclusión del hogar o el perímetro que impide acercarse al agresor a la víctima-, el Juez las ordena y salen en forma inmediata”.
“En Ramallo las medidas que toma el Juez son rápidas, aunque son de carácter provisorias que no duran en el tiempo sino que son por un período que nos permite a nosotras trabajar con esa persona. Se trabaja desde el fortalecimiento para lograr que la victima acepte la situación de violencia y empiece a decir no” explicó.

Denuncias
Por su parte la psicóloga Dra. De Zavaleta agregó: “muchas veces las personas no se animan a hacer la denuncia, sienten que en la comisaría no tienen la contención o la confianza necesaria. Por eso es que se acercan a esta subsecretaría y entonces brindamos el acompañamiento, esto es algo que sucede en todos los casos de violencia, la mujer o la familia no se animan por eso cuando se acercan al servicio les informamos de la necesidad de hacer la denuncia policial y las acompañamos porque aquella mujer que está desvalida, desconfiada y atemorizada, siente que de algún modo se la está acompañando y es el modo en que se animan”.
A lo que agregó: “el temor a denunciar no pasa porque en las comisarías la mayoría de los efectivos sean hombres sino que el punto central de la mujer y la familia victima de violencia es la relación de sometimiento que se da, el no animarse a denunciar pasa por la vergüenza, por el miedo porque creen que nadie les va a creer. Y aquí sí entramos en la cuestión de que esta es una sociedad machista donde muchas veces lamentablemente el golpe es naturalizado. Hoy en muchas familias se acepta como normal que el hombre golpee a la mujer, el “no me planchaste la camisa, no estaba la comida lista o vengo nervioso” son algunos de los argumentos usados cuando aparece el golpe y la mujer termina justificándolo como algo natural. En esos casos es muy difícil asesorar y convencer a la mujer de que está frente a una situación de violencia y no frente a una situación natural de vida” explicó la psicóloga.

¿Se van trasmitiendo las conductas violentas entre los miembros de una familia?
-Lamentablemente si, nosotros estadísticamente tenemos que la mayoría de los hombres que han sido victimas de violencia hoy son hombres que maltratan a su propia familia, al igual que ocurre con los casos de abuso, hombres y mujeres que han sido abusados en su infancia hoy son abusadores.

Estadísticas
En la Argentina no hay registros gubernamentales precisos sobre los casos de denuncias por violencia de género como así tampoco por femicidios. Como aproximación al problema, pueden aportarse las cifras que ofrece el portal de noticias Artemisa que consignó que durante el mes de diciembre último 14 mujeres fueron asesinadas en el país por cuestiones de género y que a lo largo de 2009 hubo 138 femicidios, de acuerdo al relevamiento que efectúan en los medios gráficos y agencias de noticias más importantes del país.
Consultadas acerca de los datos estadísticos de que dispone Ramallo, la Dra. Gusmerini dijo: “aun no tenemos estadísticas y no sabemos si han aumentado los casos, pero sí hemos observado que a medida que se va haciendo publico este trabajo aumentan los casos que recibimos, aunque eso no quiere decir que en la realidad los casos aumenten sino que se animan a denunciar o a venir a esta subsecretaria”.
A lo que De Zavaleta agregó: “hace 14 meses que estamos trabajando, y arrancamos con algunas situaciones existentes pero luego fue creciendo ese número de casos porque al encontrarse con un lugar donde pueden venir, asesorarse, estar contenidas y ser escuchadas las mujeres se acercan. Ese número ha crecido y durante este tiempo, solamente de la ciudad de Ramallo, se han recibido mas de 150 situaciones” dijo.
Fuente Diario El Norte.

FEMICIDIO. La violencia mas atros

2010-01-17T07:21:00.000-08:00

Argentina: Feminicidio, la muestra extrema de que la violencia de género existe en Mendoza
Mariana Alvarez (MDZOL)
El asesinato de Silvana González (36) recuerda otros casos en que la violencia contra las mujeres fue fatal. En efecto, la Provincia tiene en su pasado reciente muchas víctimas, cuyas vidas fueron arrebatadas por el sólo hecho de ser del sexo femenino. El Instituto de la Mujer explica en qué consiste el preocupante fenómeno.

Micaela Reina, Sandra Díaz, Yanel Serapio, Lucía Lucero de Tarqui, Lilian Gómez, Mayra Tarifa, Vanesa Martínez, Julia Roldán, Sandra Salas, María Valeria Fontagnol… son los nombres de mujeres que murieron víctimas de la violencia de género. También son nombres que sonaron reiteradas veces durante el 2009: algunos asesinatos ocurrieron el año pasado; en otros casos, las causas concluyeron con marido detenido, con el agresor matándose en la cárcel o en juicios sin culpables condenados.

Empezó el 2010 y un nuevo asesinato de una mujer, que se le puede atribuir a la violencia de género, sacudió a Mendoza. El crimen de Silvana González, de 36 años, ejercido con ensañamiento, empañó estos calurosos días de enero y volvió a traer a la mente una palabra que debería reemplazar la trillada frase “crimen pasional”: el feminicidio.

MDZ consultó al Instituto Provincial de la Mujer sobre el punto extremo que pone un fin macabro a la violencia de género.

El feminicidio, según el organismo provincial, “es el crimen directamente ejercido contra la vida de las mujeres por su condición de mujer. No son crímenes aislados sino producto de una estructura de desigualdad, opresión y control hacia un determinado género”.

Antes de la muerte o, a veces, lo que antecede lentamente al asesinato es la violencia intrafamiliar, los abusos sexuales, la discriminació n más burda con simples comentarios machistas.

Concretamente, el Instituto entiende al feminicidio como “la forma más extrema e irreparable de violencia sexista. Se desarrolla en un clima que tolera la discriminació n y comportamientos que violentan los derechos de las mujeres”. Y sin embargo, muchas adolescentes, jóvenes y adultas creen que se merecen el “castigo” porque algo habrán hecho. Y sabemos, como argentinos, esta frase cómo caló hondo en épocas de dictadura.

Según un informe de Amnistía Internacional Argentina, que fue señalado por el instituto, cada 60 horas una mujer muere en el país como consecuencia de la agresión de su pareja, ya sea novio o esposo, o ex. También hay adolescentes, como Micaela Reina, Yanel Serapio, o Mayra Tarifa, que mueren después de haber sido ultrajadas por un hombre que, quizás, creyó haber tenido más poder que ellas.

En estos casos, como los que se recuerda a continuación, se demuestra lo que el feminicidio provoca: “Una intención de controlar, de dominar, de opacar la autonomía de las mujeres. La acción criminal se desencadena junto a un desajuste en la estructura de poder".

También Lilian Gómez (50), fue víctima de un violador serial, que además de robarle la intimidad, le robó la vida. Luego, el agresor quedó detenido y se suicidó en la cárcel. Por otro lado, Julia Roldán, un domingo de julio, salió desde su casa y sus hijos la encontraron al otro día desnuda y sin vida en una finca de Rodeo de la Cruz. Su rostro había sido comido por los perros.

Los otros nombres mencionados al inicio de la nota pertenecen a víctimas de crímenes, cuyo principal sospechoso es quien había sido pareja –como por ejemplo el doctor Oscar Tarqui en el caso Lucía Lucero- o ex pareja, como en los casos Fontagnol y Salas, donde la ruptura de la relación fue determinante para terminar también con la vida de la mujer. En ambos hechos había otra coincidencia: los ex habían vestido uniforme de la fuerza en algún momento de sus vidas. A Valeria la mató su ex marido, quien había sido separado de Gendarmería Nacional. La muerte de Sandra estuvo a cargo de un ex policía, quien se ahorcó tras haber asesinado a su ex novia. De las causas mencionadas, la del crimen de Sandra Díaz terminó con su marido condenado a 11 años de prisión.

La muerte de Silvana

Silvana González (36) fue encontrada muerta este martes en su casa, tendida sobre la cama y con un golpe en la cabeza que le hundió el cráneo. Su hermana se topó con la brutal escena. La casa estaba ordenada, faltaba sólo un par de elementos –incluso familiares dijeron que sólo se había sustraído un equipo de música- y la llave aún estaba puesta en la puerta de entrada… Sólo había una ventana abierta por la cual entró la joven presintiendo qué algo malo había pasado y por la cual, seguramente, escapó el agresor, cuya arma homicida aún no fue encontrada.

La fiscal especial Claudia Ríos ya tomó declaración al entorno familiar de González y, mientras se esperan resultados de otros análisis que completarán el informe de la necropsia, este miércoles a la noche se hizo un fuerte operativo que arrojó como resultado la detención de la última pareja conocida de la víctima: Oscar Burgoa, de 25 años, en cuyo poder se encontraron elementos faltantes en la escena del crimen.

El delito está calificado momentáneamente como homicidio criminis causa, que es la descripción para un hecho donde un delito (como por ejemplo un asesinato) sirve para tapar otro delito (un robo). El detenido podría ser imputado en la jornada de este jueves en horas de la mañana, luego de que sea indagado por Ríos, aunque ya habría confesado en el momento de la captura que fue responsable del crimen de su ex novia.

La educación del hogar y el cambio de términos

La violencia hacia la mujer no es una patología, es una conducta adquirida con el tiempo. “El feminicidio tiene sus raíces en el machismo que es una expresión del patriarcado, conducta de poder fuertemente arraigada en nuestras familias e institucionalizada en nuestra sociedad. Estos crímenes se desarrollan dentro de un entorno de las relaciones de pareja. Esto confirma que la violencia familiar sigue siendo uno de los problemas medulares de nuestros tiempos”, indicaron desde el Instituto de la Mujer.

A estas declaraciones, se le podrían sumar la postura del Inadi, expresada por su titular en Mendoza, Karina Ferraris, en una entrevista a MDZ: “Más de una vez vemos ‘Crimen pasional: mujer muere asesinada por su pareja’ y después revisamos que la mujer tenía un sinfín de denuncias por violencia doméstica. Sin embargo se titula así y allí no hay nada de pasión, hay odio y violencia de género que otra cosa”. Por lo que un cambio de términos también sería una avance para ir desterrando la violencia de género.

“La superación de las tendencias feminicidas es un trabajo arduo, de varias generaciones, porque se trata de un cambio de mentalidad”, sostiene el Instituto de la Mujer, al tiempo que recomienda: “El hogar es nuestra principal fuente de aprendizaje, pero hay otros entes socializadores como la escuela, las leyes, la opinión pública y la comunidad en general, y los medios de comunicación entre otros”.

La decena de mendocinas mencionadas en esta nota están dentro de un grupo de casos “resonantes” porque sus muertes fueron mencionadas en los medios de comunicación. Ahora, hay que pensar cuántas mujeres mueren en los hospitales tras haber recibido una dura golpiza o cúantas se suicidan porque no toleran la situación.

Quizás, en un análisis más profundo, habría que ponerse a pensar: ¿Cuántas mujeres están “muertas” en vida porque no pueden escapar de la violencia y porque no pueden “ser” libremente mujeres?
http://www.argenpre ss.info/2010/ 01/argentina- feminicidio- la-muestra. html

Mujeres en acción.

2010-01-01T07:41:00.001-08:00

“Descolonizarnos significa desterrar el pensamiento patriarcal y
construir una sociedad nueva”. Liliana Hendel

Elena nació en Bolivia hace 50 años. A los 3 años sabía leer y escribir. Dice que aprendió leyendo con su padre “El Manifiesto Comunista”. Habla de luchas, de amores y de entregas. Propone sumar las diferencias y alejarse del camino de las que creen que el periodismo se hace detrás de un escritorio.

“Mi padre era peruano, arequipeño, y estuvo totalmente en la clandestinidad en La Paz (Bolivia). Por eso es que no conozco la familia de mi papi. Pero tenía una señora que le lavaba la ropa, una mujer aimara guapísima. Mi papá era un mestizo, era muy intelectual, comunista a morir, era militante. Fue uno de los que fundó el Partido Comunista allá en mi país. Pero vivió muy poco. Me dejó a los nueve años de edad”.

-¿De qué murió?

-De una cosa tan simple, que me da rabia cuando me acuerdo. Lo operaron de la vesícula, y salió aparentemente todo bien. Tuvo una hemorragia interna y nadie se dio cuenta. Y ya pues. Soy la única hija de él. Y ahí, mi mamá que lo adoraba y lo amaba sufrió un shock y desapareció. Yo estaba sola en la casa, sin saber que hacer, a los nueve años. Lo único que me acordaba (la recomendación de mi papi), era que nunca dejase de estudiar.

-¿Tenías otros familiares?

-Nadie. Como mi madre era aimara, había migrado de una de las comunidades aimara. Vivía en el lago Titicaca, y de ahí migró hacia bastantes años ya, y hacía su vida trabajando, vendiendo, lavando ropa. Y nunca se había preocupado de hacerme conocer a la familia de ella. Así que desconocimiento por partida doble de quienes eran mis familiares. Con desesperación, lo único que hacía era ir a la escuela, cumplir con lo sagrado de ir a la escuela. Y bueno, una semana y más ¿Cuánto puedes aguantar sin comer?

-Mucho no debías entender lo que te estaba pasando.

-Exacto. Por eso digo: “Puta, nos puede pasar”. Entonces fui mirando y yendo a los mercados y recogiendo las sobras, algo para comer. De haber sido la niña de sus ojos de mi padre, yo habría estado estudiando en colegios particulares porque él se preocupaba muchísimo por mi educación. Mi madre fue ama de casa y teníamos a alguien que nos lave la ropa, que nos haga la vida un poco más fácil. Y entonces empecé a vivir en la calle, dormía debajo de unas tarimas.

Por eso es que yo he conocido lugares de cinco estrellas y he conocido la calle. Conozco el sufrimiento de muchas mujeres. Y como dijo el presidente Evo Morales: “He dormido bajo mil estrellas”.

Buscaba comida en las calles. Hasta que encontré una señora que me daba el almuerzo a las tres, cuatro de la tarde, cuando llegaba al mediodía de la escuela. Y yo le ayudaba a servir, era la mesera, lavaba los platos y tenía asegurada la comida del día.

-¿Mucho tiempo?

-Hasta que uno de mis tíos, hermanastro de mi madre, que era un pastor evangélico y que estaba justamente en la ciudad, me busca y me acoge. Él no estaba enterado de nada.
-No había comunicación...

-Mi tío, por ser pastor evangélico había perdido contacto con su gente. Y menos mal que después de dos años regresa a la ciudad donde yo estaba. Yo paso unos buenos años con él, y aprendí bastante de la Biblia, bastante de la espiritualidad y lo más importante era cuando llegaban las vacaciones y me llevaba a hacer sus campañas evangélicas al área rural. Y ahí empiezo a aprender el aimara. Había que ayudarle a mi tío a dar clases a jóvenes, a niñas, y aprendo a ser una maestra, una profesora. Era bien chiquita.

Hasta que finalmente aparece mi mamá, - esta es una historia que ella no quiere contar-, pero parece ser que perdió la razón. El golpe de haber perdido a su esposo fue fatal. Cuando se recuperó, me buscó y nos reencontramos. Eso fue a mis 17 años.

-¿Le guardas rencor?

-No. Esa es otra de las cosas que yo no sé si está bien o mal. Jamás pude sentir rencor u odio. Amo la vida. Estoy enamorada de la vida. Y ni en los momentos más duros, nunca me he quejado. Nunca. Porque es parte de la vida y sé que las cosas van a mejorar. Hablo poco de esto.

-Eras tan pequeña...

-Es más, ahora por ejemplo, tengo a mi madre bajo mi tutela. Y en ese trajín ella había tenido su pareja, tuvo otra hija. Y esta hija, que es mi hermanastra, está viviendo en la Argentina.

Lastimosamente, como yo necesitaba tanto cariño, -eso sí, es lo que me ha marcado-, me enamoré del primer patán que se cruzó por mi camino. Que me hizo la vida a cuadros. Violento, machista, obsesionado, celoso. Pero yo quería tener familia. Tanto había vivido sin familia. Y siempre pensaba que iba a cambiar. Tenía la ilusión que ese hombre iba a cambiar. Entonces me “sacaba la mugre”, me pegaba, me hacía todo, y yo lo único que hacía era esconder mi rostro. Porque, además, yo venía de una escuela donde siempre predicaban que “tú eres la mujer, tu eres la esposa, por lo tanto tienes que aguantar, tienes que tener paciencia”… y yo hacía eso. Era eso lo que me habían enseñado.

-¿Cuántos hijos tuvieron?

-Seis hijos, tres niñas. Por eso yo digo: “La violencia nunca decrece. Al contrario, incrementa cada vez más”. Es como una enfermedad. Si no la paraste, ya no la vas a parar. Hasta que casi me mata. Llegué al hospital.

Entonces empecé el proceso de decir: “Esta vez tiene que ser en serio. La dejada tiene que ser en serio”. ¿Pero cómo hacerlo en un país donde no se conocía la violencia intrafamiliar, en un país donde no había brigadas de protección ni nada de ese cuento que tenemos ahora?

-Y que nosotras construimos...

-Y claro, porque después de esa yo salí y a ver ¿quién me para? Me metí, y sigo siendo una activista.

-¿También para reparar el pasado?

-No, es para prevenir los futuros de tantas mujeres, que todavía existen como yo.

-¿Y cómo hiciste para separarte?

-Era difícil. Muy difícil.

-¿Trabajabas fuera de tu casa?

-Si, trabajaba. Uno de mis primeros trabajos luego de ayudar a lavar los platos y demás, fue entrar a la radio. Trabajé en la radio. Yo era la mascota de tanta gente. Lo que pasa es que como había aprendido desde tan pequeña a leer y escribir tenía una dicción fabulosa, y una gran facilidad de palabra. Y todo lo que me ha pasado, me ha hecho madurar tanto. Entonces, me desenvolvía excelente. Iba a mis clases y me volvía y pasaba toda la tarde en la radio y parte de la noche. Había noches que me pasaba toda la noche en la radio, y me envolvía en la alfombra y me dormía ahí. Vivía en la radio. Entonces cuando me conozco con este patán seguía trabajando en la radio. Tengo a mis hijos y, bueno …mi patán era alcohólico, ahora sé exactamente lo qué estaba pasando con él.

Entonces, como no había dinero, yo tenía que seguir trabajando.

Y una beca le cambió la vida

“Hubo una beca. Yo me apunto, aplico y gano una pequeña beca, y salgo a Venezuela.
Y en Venezuela me enamoro de un tipo. Para mí, hasta allí, lo que me estaba pasando era normal. Siempre había sufrido violencia y sufrimiento desde niña. Luego quien fuera el hombre de mi vida tenía poder sobre mí.

Este hombre es conmigo diferente. La manera de el de hablarme, de darme atenciones, me hace despertar. Como que te toca algo y te enciendes. Un click. ¡¡Y que amor!! Si siempre veías sombras grises, podía hacer colores de una vida gris y empiezas a sentir olores, a descubrir nuevamente a mi Dios. ¿Por qué yo tengo que sufrir tanto con este tipo si hay personas que tú puedes darte cuenta que valen? Fue genial. Este hombre fue un hito histórico en mi vida. A partir de ahí, nada más me paró.

Volví a Bolivia, me daban ganas de volver, aunque podría haber hecho mi vida con él en Venezuela, pero volví por mis hijos y a estudiar en la Universidad. Mi padre me había dicho que no deje de estudiar. Estudiaba en la clandestinidad para que mi marido no se entere. Pero entrando ya en segundo año de la universidad se dio cuenta. Tú no sabes las peripecias que hacía yo para estudiar con los pretextos, el trabajo y todo. No sabes. Hasta que me pescó. Encontró mis libros, los sacó todos al patio, les echó gasolina, los quemó y otra vez casi muero por los golpes que me dio. “Estas yendo a la universidad para encontrar otro macho. Olvídalo”, me dijo.

Empecé a salir de la casa. Pero realmente yo digo, hay tantas mujeres que quieren alejarse de los patanes, pero no es fácil. Hasta ahorita no hay ni siquiera refugios. No albergues temporales, necesitamos refugios porque hay un tipo que te quiere matar, peor todavía sabiendo que le has dejado. Necesitamos donde refugiarnos, necesitamos cambiar de identidad, necesitamos que nuestros hijos sigan estudiando en otro lado. Pero no hay nada de eso”.

-¿Te imaginabas viviendo con el venezolano?

-Ese es mi gran amor. Hasta ahorita me hace mucha ilusión saber que voy a volver a Venezuela y ando buscándolo. Quiero verlo y quiero agradecerle. Así, finalmente de estar en la clandestinidad, de escaparme con mis hijos, de hacer peripecias por acá y por allá, terminé divorciándome, un divorcio así, muy horrible. El vía crucis de encontrar justicia para las mujeres. Me encontraba a los ñatos de la policía y me decían: “Pero dentro de dos horas se le va a pasar la borrachera, vuelva”. Pero yo me se todas las cosas. Por eso yo se la violencia desde adentro.

-Y sabés que las mujeres siempre dicen la verdad.

-Así es. Finalmente, conseguí el divorcio y, ¿sabes cómo fue la cosa para que nunca más se acercara a nosotros? Nada de policías, porque se reía de los citatorios de todo eso. Nunca funciona. Uno de mis amigos grandote, grandote le pegó.

El camino al feminismo

-¿En qué momento de tu historia te reconoces feminista?

-Después de ese clickeo que me hace reaccionar. Vuelvo a la universidad con más fuerza, con todo ese condicionamiento político y heroico que mi padre me había dado. Pero además, convencida de que las mujeres teníamos que hacer algo, porque no era solo yo. Me encontraba en las comisarías con un montón de mujeres. A partir de ahí que me digo que no podía ser, y busco y encuentro literatura. Siempre me gustó leer. Para mí siempre fue importantísimo conocer y escuchar a Sonia Montaña (CEPAL).Hoy soy su amiga. A partir de ahí surgió un comportamiento político ideológico con bases a izquierdistas, pero empecé a decirme: “Yo soy feminista”.

-¿Hasta eso no habías militado políticamente?

-Militar, estar en listas no. Pero sí trabajé principalmente con el sector trotskista, con los más radicales. Qué radical que soy ¿no? Trotskista feminista. Fui una de las pequeñas que estuvo encarcelada. Casi nos matan. Yo creo que tendría que escribir mi vida.

Era militante, antes de conocer a este patán, en la época de la dictadura. No había ningún tipo de garantías, principalmente para personas que pensaran lo contrario. Entraban a tu casa a cualquier hora de la noche, te hacían desaparecer. Y yo siempre tenía relación con los universitarios, pese a que todavía estaba en la escuela Era la más chica e iba con ellos, y como además trabajaba en radio, todo confluía.

Resulta que yo que viví en él total desamparo, aprendo aimara, me meto a trabajar en radio y de pronto la dictadura, mis ideales me hacen liarme con gente universitaria y como sé manejar el idioma y tengo acceso a la radio, eso hace que empiece a hacer programas de radio en la madrugada, pero de contenido totalmente revolucionario. Por ejemplo para apoyar y armar la primera Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, para romper el pacto militar-campesino que había en ese entonces de apoyo a la dictadura.

Estamos hablando de varias instituciones y personas que logramos constituir la Confederación, que logra romper ese pacto campesino-militar. Ellos habían visto que el área rural era mi potencial. Y entonces promuevo que se pueda conformar la primera Federación de Mujeres Campesinas: Bartolina Sis.

Abrazo el feminismo, y después, a partir de ahí ya empecé la militancia y digo: “Me tuvo que suceder todo eso porque ahora ayudo a grupos de mujeres que han sufrido violencia. Bueno Diosito, tú tenías un plan para mí. Me forjaste a fuego y ahora es importante lo que hago”.

-¿La influencia de su tío te marcó para que siguieras en esa fe?

-Me marcó para que yo profundizase la espiritualidad de la cosmovisión aimara. Yo agradezco mucho, y siento que no estoy con un lado solo de mi hemisferio cerebral. Me muevo en el mundo urbano, con todas mis compañeras, con las organizaciones de mujeres. Pero me muevo totalmente en las comunidades indígenas, campesinas además con afro descendientes. Y no solamente del lado occidental. Ahora ya les he contado que he puesto una radio en pleno Amazonas, y estoy internándome cada vez mas profundo, más aún. Ahora me he dado cuenta que las comunidades del occidente son privilegiadas a comparación de estas comunidades que están en el Amazonas. Hay mucho trabajo que hacer en el medio ambiente, con el tema de la espiritualidad, todo tiene energía y hay que reconocer que hay más miseria y pobreza en los hombres y mujeres que creen estar desarrollados o civilizados, que en esas comunidades donde les faltan cosas materiales. Encuentras paz, encuentras alegrías, encuentras la verdadera vida.

-¿Cuál es tu participación?

-Hemos sabido capitalizar todas las reivindicaciones de los pueblos indígenas originarios. Como periodista siempre habíamos estado en contacto, siempre sacando la voz de cocaleros, mineros, etcétera. Esta labor es pasión. Siempre he estado trabajando desde una comunicación alternativa para construir una sociedad mucho más pluralista. Está la otra Bolivia olvidada, ignorada, marginada. Queremos que no exista más la violencia hacia lo indio. Que tampoco exista más la violencia por lo femenino, porque al final si te das cuenta, el movimiento indígena y el movimiento de mujeres tenemos muchas cosas en común.

En las comunidades las compañeras denuncian mucha violencia, mucho machismo.

-Es que nos hemos alejado de la vida ancestral

-En la vida ancestral la lógica es que todos somos parte de un todo. Y en tanto y cuanto hacemos daño a una parte de ese todo, estamos dañando todo. Las conquistas han empezado a desestructurar toda esta lógica de vida, y por lo tanto el machismo crece. Nuestra sociedad es patriarcal y no hay por donde escaparse. Hasta nosotras mismas que somos feministas, y que sabemos manejar el discurso tenemos algún grado de machismo, de patriarcado. El patriarcado está presente. Ahora estamos tratando de revertir esa situación. Descolonizarnos significa desterrar el pensamiento patriarcal y construir una sociedad nueva, y en ese sentido es interesante la propuesta que va manejando Evo. Pero somos críticas.

Personalmente yo pienso que es importante que esté Evo Morales, pero tenemos que profundizar todavía la propuesta. Y me preocupa todavía, porque yo creo que la sabiduría ancestral puede dar elementos para la construcción de una nueva sociedad más humanizada. Los hombres que lo rodean ahora tienen otras miradas, que finalmente, aunque el propósito sea más social, han perdido esa calidad de lo espiritual, de lo mágico. Entonces ahí si tengo mis preocupaciones, porque yo cada vez estoy más convencida de que sí podemos transformar, en tanto y cuanto nosotros y nosotras nos transformemos, y podamos tener la visión tanto de lo material como lo espiritual.
Porque si no es como que nos faltara algo. Entonces estamos a la observación, mirando qué pasa, pero también siendo activas. Estamos apoyando este momento, este precioso momento que no quisiéramos echarlo a perder. Porque se han presentado algunos procesos, algunos momentos que por ser muy exigentes los hemos echado por la borda y hemos retrocedido increíblemente.

-¿No te parece que dentro del movimiento de mujeres pasa también que la exigencia de perfección impide que avancemos con lo posible?

-Yo soy muy crítica con el movimiento feminista. Para empezar, no creo que haya un movimiento feminista. Lo que me da mucha pena es que siento que el feminismo, por lo menos en mi país, está estancado porque tiene como referencia a mujeres de clase media blancas, y estas compañeras han sido muy funcionales a los gobiernos de turno. Se han sabido acomodar muy bien, se han ido olvidando de la dimensión política del feminismo. Que dicen ser feministas pero que de pronto se han convertido en reductos.

Y hay que hacer que se acerquen a las realidades específicas, porque el feminismo no puede ser abstracto. Varias comunicadoras que estamos trabajando en red, trabajando en radios comunitarias, vemos que todo el trabajo que tenemos que hacer tiene que ser en base a alianzas, y sin claudicar en nuestros propios objetivos como feministas, y sin dejar de lado nuestras reivindicaciones. Tenemos que también abrazar las reivindicaciones políticas que son dictadas desde la clase social y desde otras culturas o etnias. Entonces, acá es lo que yo veo que falta. En tanto y cuanto las feministas, no son parte del pueblo; en tanto y en cuanto el discurso feminista no es parte de los discursos de las organizaciones sociales. Cada vez somos mas un movimiento que va a morir.

Entonces es ahí cuando veo aquellas personas que problematizan, teorizan

Todo lo que hemos visto acá en el tercer encuentro de Periodistas de Género, me parece tan ridículo (se refiere a algunas discusiones internas), y es producto precisamente de unas historias que no están comprometidas con los ideales y estrategias mucho más impactantes, mas importantes.

Yo digo con mucha humildad, que el patriarcado aún está presente dentro de las feministas… como uno entiende el patriarcado para juzgar, para dominar, para ser protagonista, para estar en el afiche, para hacer negocios, y no para poder decir “mire, yo soy esto, y pido esto”.

Pero entonces, yo creo que por eso tenemos que pensar en un nuevo feminismo, pero mucho más ligado con la espiritualidad. No podemos criticar la ideología patriarcal machista si todavía seguimos nosotras con nuestros cuentos y nuestros rollos. Entonces, es tanto el trabajo que nos falta. Y no podemos hablar de un feminismo apolítico, de un feminismo neutro, no. Un feminismo totalmente intricado al movimiento social, a las reivindicaciones sociales, en eso creo yo. El feminismo busca transformar esta sociedad y ¿dónde están esas bases que están buscando también la transformación?, son justamente el pueblo, las organizaciones sociales. Entonces ahí estamos.

“No concibo un periodismo de escritorio”

-¿Cómo es tu vida cotidiana?

-Mis hijas grandes son comunicadoras sociales, aunque yo le dije que no estudien comunicación. Hacen periodismo. Esa es una cosa que yo también quiero decir. Yo no concibo un periodismo de escritorio. Por favor. Yo también hago prensa, pero tengo que hacer prensa a partir del conocimiento de la realidad. O sea, nosotras nunca, nunca podemos dejar de hacer investigación, porque estamos haciendo un periodismo social, de análisis. No somos los meros reporteritos que agarramos la noticia y listo. No.

Nosotras por ejemplo -siempre hablo de mis compañeras-, somos las primeras que hemos hecho investigaciones por género y homicidio en área rural, las primeras que hemos hecho la investigación por la tenencia de la tierra, las primeras y las únicas que hemos hecho investigación sobre el manejo en los medios de comunicación, en la publicidad, las únicas que hacemos investigación sobre el manejo del lenguaje sexista para tener datos y empezar a elaborar el material periodístico, radial, televisivo.

Entonces, yo no estoy de acuerdo con un periodismo de escritorio. Eso significa que para la investigación tienes que meterte en lugares recónditos, dependiendo del tema que elijas. Ahora ya te estoy diciendo que me estoy metiendo en todas esta vaina del medio ambiente, que va a ser un aporte para el eco feminismo. Hay que denunciar. Tiene que salir de algún lado y es todo trabajo de investigación, periodismo de investigación. Entonces, estar trabajando en bastantes cosas me gusta mucho.

Lo que si me da pena es que ya tengo una hija de 30 años y otra hija de 28 y así sucesivamente, pero que no tienen pareja. Y pienso yo que debe ser por toda la vaina que vieron con mi vida, y siento que tienen inseguridades. Entonces trato de hablarles y decirles que no todos los hombres son malos, no todos son patanes. Y tratando de que hagan también su vida. Pero a lo mejor es su opción o decisión quedarse solas y ahí también se las respeto.

-Entonces te quedó un niño de 16 viviendo con vos.

-Que vive conmigo, lo mimo mucho. Y ando con mis compañeras feministas haciéndoles pasar calores. Porque, una vez llego a Madrid y me invitaron a unos conversatorios las veteranas. Y eso también te digo que me asusta, porque hay muy pocas jóvenes feministas. No estamos viendo esta cuestión política de crear tácticas y estrategias para que la juventud, varones y mujeres, se nos unan. Entonces, yo estaba con todas mis amigas y salí por las calles y dije a la guía “Bueno, ahora me tiene que hacer un gran favor”. Me preguntó cual, y le dije “me tienes que llevar donde es el Club del Real Madrid”. Me dijo “¿Qué? Como es posible, ¿para qué?” Y dije: “Lo siento, es que tengo un hijo que es fanático de Raúl, y tengo que conseguir la camisola con la firma de él”. Se querían morir.
Bueno, yo sigo cumpliendo el rol de mamá y me gusta mucho la casa.

-¿Te volviste a enamorar?

-Sí, me volví a enamorar y creo que algo bonito va a salir. Es un hombre muy distinto, por eso te digo que la vida me contenta. Esa canción que cantaba Mercedes Sosa ‘Gracias a la vida’, la digo yo plenamente. Es mi himno, y yo creo que lo que me faltaba me está llegando ahora intensamente. Me siento una chica chocha de la vida. Entonces estoy en un momento muy lindo de mi vida, tengo mucho que dar y también quiero recibir bastante.

-A pesar de todas estas situaciones, ¿crees que tiene sentido que haya una red internacional de periodistas de género?

-Es súper importante. Tú sabes muy bien que mientras más juntamos esfuerzos, más podemos avanzar. Las disidencias tienen que existir, lo importante es respetarnos. Mientras más diferentes somos más nos acercamos a la perfección. Lo importante es saber rescatar toda esa diferencia que tú tienes, y saber respetar y también entender que son procesos. Imagínate, está en nuestros huesos ese pensamiento patriarcal. Entonces, también tienes que entender y, con mucho amor, empezar a construir. Hay momentos, en que hay personas que en vez de construir están sin querer queriendo, como dice el Chapulín, lastimando.

Entonces hay que hablarlo claramente, decirlo. Porque acá no tenemos nada que ocultar. Primera cosa, es despojarlos, desnudarlos y decir que le apostamos a esto con plena convicción. Y yo me puedo equivocar, pero si me hacen notar mi equivocación, entiendo, razono y digo perdón. Y se entiende porque no somos perfectos ni perfectas. Y en tanto y cuanto tengamos nuestro horizonte común y estemos todas trabajando desde donde estemos, para llagar a ese horizonte común, con estas redes, alianzas, asociaciones o cualquier nombre que tengan.

Yo creo en las alianzas, por Dios que creo. Y por eso estoy aquí. Y me gusta hablar de alianzas y de alianzas políticas. Porque no es por amiguismo, no es por que bonito que estos periodistas estén juntos. No, acá tiene que estar la base de nuestra red, tiene que basarse en una alianza política. Y ahí también, si no entienden nuestras compañeras y que de pronto nos tratan de distorsionar el panorama, va a llegar un momento en que vamos a decir: “Bueno, lo sentimos. Las metí en este horizonte político, obviamente sobre los aspectos que nosotras estamos buscando y bueno lo entendiste, lo hablamos, etcétera, pero creo que ustedes van por otro camino”. La misma red tendrá sus formas y sus mecanismos de hacer que la gente que no entiende y es más bien como un lastre que no nos permite avanzar y bueno, lastimosamente habrá que dejarlas.

-¿Y ves la construcción de la red latinoamericana?

-¡Claro que si! Porque yo no soy de la del discurso, a mi me gustan más los hechos. Y ya hemos avanzado con UNIFEM, y hemos hablado con las compañeras del área andina y estoy tratando de ver cómo hacer porque voy en esa línea, además siempre fue como una metodología de trabajo para mí.. Entonces, yo estoy convencida de que sí, y esa idea me parece genial. Yo creo que deberíamos hacer unos encuentros más de nuestro continente para empezar a hablar de las alianzas de manera muy transparente, que seamos dadoras y receptoras. Porque si no hay esta honestidad, pues seguimos haciéndole el juego al patriarcado y yo no creo que esté bien. Aún en lo mejor, en un momento de crecimiento necesitamos un momento de sana sana, de ver como somos, de ver las debilidades, de ver que tenemos bastantes duendes y ayudarnos.

-¿Cómo te sentís?

-A los 50 años ya has madurado mucho. Ya te has dado cuenta de las cosas que tienes que hacer. Y es un momento en que empiezas a tratar de encontrar personas con las que puedas pasar la posta y tratar de dar un poco de tu experiencia. En eso estoy. Y estoy feliz

LOS NIÑ@S Y SUS DERECHOS

2009-11-27T09:57:00.000-08:00

25 de Noviembre Día Internacional contra la violencia social, sexual y política que se ejerce sobre las mujeres

2009-11-25T10:23:00.001-08:00

En el 1º Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe (Bogotá, 1981), se declaró este día de lucha, en homenaje a Patria, Maria Teresa y Minerva Mirabal, tres hermanas que fueron torturadas y asesinadas por la dictadura de Trujillo, en República Dominicana.

En su recuerdo, afirmamos que la violencia es producto de un sistema patriarcal que explota y oprime a las mujeres y que atraviesa todos los sistemas socio-político- económicos, manifestándose hoy como patriarcal-capitali sta, en su etapa globalizada.

Asistimos hoy a un proceso en que la lógicade la producción capitalista globalizada, la liberalizació n del comercio, las privatizaciones y las corporaciones, organizan discursos, procesos y acuerdos institucionales que crean y perpetúan relaciones de poder entre los hombres y las mujeres.

Por otro lado la expansión global de la producción, el comercio y las finanzas tienen una relación directa con el incremento de las redes globales de tráfico de mujeres y niñas para el trabajo en el sector informal, el servicio doméstico y la explotación sexual.

En un mundo cada vez mas violento, las mujeres somos las principales víctimas de los conflictos armados, de la militarizació n, del desplazamiento forzado y de la criminalizació n de la protesta social.

.

Las mujeres seguimos siendo quienes menos ganamos, estamos peor capacitadas y sin embargo gestionamos la pobreza con mínimos recursos, ocupando los lugares de los que se retira el estado.

Frente a todas estas violencias se levanta la lucha de las mujeres, dirigidas a construir una sociedad sin opresión de género ni violencia sexista y sin explotación de clase. En este camino, exigimos:

* Basta de violencia contra las mujeres. Cárcel a los golpeadores, abusadores, violadores y asesinos. Rechazamos todo tipo de violencia sexista: en el lenguaje, en los medios de comunicación, en la educación, en el sistema de salud, en la legislación.

* No a la persecución policial y judicial de las mujeres en situación de prostitución. Derogación de los Códigos Contravencionales y de Faltas. Cárcel a los proxenetas, tratantes y sus cómplices.

* Aparición con vida de las mujeres secuestradas por las redes de prostitución y castigo a los responsables. Desmantelamiento de las redes de trata.

* Derecho a decidir sobre nuestros cuerpos.

* Libertad a Romina Tejerina.

* Basta de heterosexualidad obligatoria. No a la opresión e invisibilizació n de las mujeres lesbianas.

* No al acoso sexual en el trabajo.

- Cuando una mujer dice NO es NO.

- No digas amor cuando hay violencia.

- Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución

- Los llamados “crímenes pasionales” son femicidios (asesinato sistemático de mujeres)

- SI SOS VICTIMA DENUNCIA. SI SABES DE ALGUIEN DENUNCIA. NO SEAS COMPLICE.

Niñez y Adolescencia .Estado Social, Estado Penal

2009-11-22T05:54:00.001-08:00

IÑEZ Y ADOLESCENCIA. ESTADO SOCIAL, ESTADO PENAL

La reforma del Código Contravencional que impulsa el gobierno de Scioli, dándole más facultades a la Policía Bonaerense, provocó airados reclamos entre las organizaciones defensoras de los derechos humanos y la niñez. En este contexto, el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos, a través de su blog, sienta posición sobre el sistema penal de adolescentes.

El mismo día, en dos diarios distintos, un diputado nacional y una diputada nacional de distinto partido político, afirmaron prácticamente lo mismo con respecto a la situación jurídica de las personas menores de 16 años imputadas de un delito en nuestro país. Dijeron que les es imposible defenderse, y que están sometidas a la decisión arbitraria de los jueces, a diferencia de lo que sucede en el resto de los países de América Latina.

“En cualquier caso, bajo el sistema normativo vigente, ni los menores podrán jamás demostrar judicialmente su inocencia ni el Estado su culpabilidad. Bajo el sistema vigente, cuando se imputa policialmente a alguien menor de 16 años de un delito, por el solo hecho de su edad y de su condición jurídica (inimputable y no punible) se cierra el expediente penal, con lo cual jamás se podrá determinar si tuvo o no alguna responsabilidad en el hecho que se le imputa. Sin embargo, en el mismo momento en que se cierra el expediente penal se abre un expediente tutelar (que nada dice sobre lo que el adolescente ha hecho sino sobre lo que el adolescente es), en base al cual el “menor” puede ser “protegido” en una cárcel, eso sí, separado de los adultos.” Diputado Nacional de Solidaridad e Igualdad, Emilio García Méndez, Página 12, sábado 7-11-09)

“Hoy lo que tenemos en la Argentina son menores institucionalizados , que es distinto a lo que se hace en el resto de América Latina. Se los interna en institutos de menores pero no hay un sistema, no hay un juicio, no hay una parte acusatoria, una defensa, el menor no tiene la posibilidad de encontrarse con la víctima". Diputada Nacional de Guardia Peronista, Paola Spátola, La Prensa, sábado 7-11-09)

En consecuencia, ambos diputados insistieron con la necesidad de sancionar un nuevo régimen penal juvenil “entre los 14 y los 18 años, como el que ya existe en todos los países de América Latina y como el que ya tiene aprobación en general en el Senado de la Nación ” (mención de García Méndez, Spátola no hace referencia a la edad mínima, pero puede presumirse que adhiere a que se establezca en los 14).

Desde el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos queremos aportar al debate sobre el tratamiento penal aplicable a los y las adolescentes, manifestando una vez más nuestra posición:

1) Imputabilidad y punibilidad:
Lo que está en discusión no es la “imputabilidad de los menores”, sino la posibilidad de aplicarles una pena. Se le puede imputar un hecho dañoso a un niño de cualquier edad, por ejemplo, a uno de 12 años, si le pega en la cabeza a un compañero y le provoca una herida, o si le saca la cartera a una maestra. En esos casos, como en cualquier otro en que un niño esté imputado de un delito, se lo puede llamar a indagatoria, puede defenderse, contar con defensa técnica, explicar qué pasó, etc. Todos estas garantías están plenamente vigentes, para un niño y para todos los ciudadanos, porque así lo establece la Constitución Nacional para todos/as los/as ciudadanos/as. Un niño es un ciudadano, y nuestra Corte Suprema de Justicia ha dicho (Caso Maldonado) que: “En suma, los niños poseen los derechos que corresponden a todos los seres humanos, menores y adultos, y tienen además derechos especiales derivados de su condición, a los que corresponden deberes específicos de la familia, la sociedad y el Estado … Que estos derechos especiales que tienen los menores por su condición, no constituyen sólo un postulado doctrinario, sino que su reconocimiento constituye un imperativo jurídico de máxima jerarquía normativa, derivado de los tratados internacionales suscriptos por nuestro país, en especial de la Convención del Niño y el Pacto de San José de Costa Rica”.
Lo que no se puede hacer, si el adolescente o niño tiene menos de 16 años, es someterlo a proceso, ni por supuesto aplicarle pena, ya sea de prisión o de cualquier otra naturaleza. Por eso es imputable, pero no punible.

2) No es cierto que la única alternativa para un adolescente no punible imputado de un delito sea la privación de libertad “por protección”:
El principal argumento que utilizan los defensores de los proyectos de régimen penal juvenil que establecen la edad mínima de responsabilidad penal en los 14 años, es que en la actualidad, los adolescentes que tienen menos de 16 años y son imputados de un delito, no son procesados pero se los priva de libertad sin derecho de defensa y por plazo indeterminado, o hasta que cumplan la mayoría de edad civil, o sea hasta los 21 años. Esto puede suceder, pero cuando sucede, implica ni más ni menos que un incumplimiento judicial de la normativa vigente. ¿Por qué decimos esto? Porque los jueces deben aplicar las normas de modo armonioso, integral y conforme la jerarquía que esas normas tienen. Por encima de cualquier ley, reglamento, decreto o sentencia, está la Constitución Nacional , incluyendo todos los tratados con jerarquía constitucional incorporados en el Artículo 75 Inciso 22. Luego, las leyes vigentes. Entre ellas, la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (Nº 26.061) sancionada por el parlamento democrático en setiembre de 2005. Y, luego, el Régimen Penal de la Minoridad, creado por la última dictadura militar en 1980/1983. Si un juez imputa por la comisión de un delito a un adolescente de 12, 13 o 14 años, luego de efectuar una investigación sobre ese delito, debe sobreseer al adolescente en razón de su edad, pero NO debe privarlo de libertad, porque expresamente se lo prohíben los tratados internacionales de derechos humanos y la Ley 26.061. Si considera que ese adolescente tiene algún derecho vulnerado (lo que antes se denominaba “peligro moral o material” ahora se denomina “vulneración de derechos”), debe derivarlo a la oficina de protección de derechos, para que se le restituyan. Por ejemplo, si el adolescente sufre alguna adicción que pone en peligro su salud, hay que atenderlo, y para eso debe intervenir la instancia administrativa, y el efector de salud correspondiente. Si el adolescente no va a la escuela, hay que garantizar que la escuela vuelva a recibirlo. Si la familia del adolescente no puede o no quiere ejercer su cuidado, hay que buscarle un espacio donde pueda vivir –su familia ampliada, una familia de acogida, una instancia comunitaria- y desarrollarse plenamente.

Insistimos, si los jueces no hacen esto, están incumpliendo las normas. Y si dicen que no lo hacen porque el Poder Ejecutivo nacional, provincial o municipal no crea las oficinas de protección de derechos, o los programas dirigidos a garantizar los derechos de los adolescentes, hay que denunciar esos incumplimientos, exigir que lo que está en las leyes se efectivice. Pero NO plantear como solución la baja de la edad de punibilidad para que, lo que no hace el Estado Social, lo haga el Estado Penal.

Si se permite la comparación por el absurdo, sería lo mismo que sostener que, como existen lugares donde se tortura a las personas privadas de libertad con aquiescencia judicial o administrativa, aunque eso esté prohibido por toda la normativa vigente, de lo que se trata es de brindar más garantías a los presos nombrando médicos que controlen cuántos golpes se pueden dar sin afectar su integridad física “demasiado”. Las normas están para cumplirse: No se puede torturar “un poquito”. Si no se puede privar de libertad a alguien por situaciones de vulnerabilidad social, o porque tiene menos años que los que establece la ley para que sea punible, no debe estar preso. Y si lo está, hay que trabajar para hacer cumplir la ley, no correrla un poco, en este caso, bajando la edad de punibilidad de 16 a 14 años.

3) No es cierto que quienes nos oponemos a establecer la edad de punibilidad en los 14 años estemos a favor de la ley de la dictadura:
Este es otro de los argumentos que suele utilizarse: se dice que si no se sanciona el proyecto aprobado en general en el Senado –originalmente presentado por el Senador Gerardo Morales, entre otros- lo que sigue vigente es el Régimen Penal de la Minoridad , una ley de la dictadura. Nosotros decimos que estamos totalmente de acuerdo con que esta norma debe ser derogada, entre otras cosas porque habilita a imponer penas draconianas, como las prisiones perpetuas que todavía sufren cinco jóvenes en nuestro país por delitos cometidos cuando tenían 16 y 17 años. Así que estamos de acuerdo en su derogación, y en la sanción de un nuevo Régimen Penal Juvenil, con penas acotadas, que incluya la mediación penal y la reparación de daños, las medidas alternativas, etc. En lo único que no coincidimos es en que se establezca la edad de punibilidad en los 14 años –edad que había establecido la dictadura militar en 1980, y luego tuvo que elevar a 16 en 1983!- sino que planteamos que debe quedar en 16 años. Y por debajo de esa edad, que a los adolescentes y niños/as menores de 16 años imputados/as de un delito se los derive a las áreas administrativas de protección de derechos, y no se los prive de libertad como solución a su situación de vulnerabilidad.

4) No es cierto que la situación de los/as adolescentes haya mejorado en América Latina, luego de la sanción de regímenes de responsabilidad penal juvenil que establecieron la edad de punibilidad entre los 12 y los 14 años, y es menos cierto todavía, que haya disminuido la violencia y /o la inseguridad en esos países:
Quienes quieren bajar la edad de punibilidad a los 14 años por “izquierda”, dicen que de ese modo mejorará la situación jurídica de los/as adolescentes. Quienes sostienen la misma posición por “derecha”, como el gobernador Scioli, el jefe de la policía Bonaerense, el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Mauricio Macri, entres otros, dicen que de ese modo bajará la inseguridad. Todos elogian los regímenes penales juveniles vigentes en América Latina, reformados de modo casi calcado durante los ‘90.
En realidad, donde avanzó la situación de los adolescentes y bajó la inseguridad y la violencia es en los países que mejoraron la situación social de sus pueblos. Sino, basta mirar El Salvador u Honduras, o el mismo Brasil, con regímenes penales juveniles aggiornados y pletóricos de derechos en los papeles, y situaciones sociales gravísimas, grupos juveniles sumidos en la marginación y la violencia extrema, políticas de seguridad de súper mano dura tan ineficaces como repetidas.

Como ya hemos dicho en otras oportunidades, no se trata de aplicar pena, ni siquiera de someter a proceso, a algunos de los miles de pibes estragados por la miseria, el abandono y la marginación que malviven en nuestro país, y que a veces provocan daño y dolor a otras personas. Se trata, nos parece, de más Estado social, y menos, mucho menos, Estado penal.

GRAVE AMENAZA A LAS LIBERTADES DE LOS BONAERENSES. LA DEMOCRACIA MALHERIDA.

2009-11-20T05:27:00.001-08:00

El proyecto del nuevo Código de Faltas del Gobernador Scioli y su Ministro Stornelli amenaza gravemente las libertades y derechos de los bonaerenses, atacando los fundamentos de nuestra democracia.

La iniciativa no sorprende. Desde la asunción del gobernador, la política en materia de seguridad retornó a las propuestas de “mano dura” y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle. Pidieron “mayor poder de fuego” y que la policía ganara las calles.

Hoy, a consecuencia de esa política, se han hecho habituales prácticas policiales cada vez más violentas y violatorias de derechos y garantías constitucionales. El retorno de los procedimientos masivos de detención de personas (razzias) y el uso cada vez más extendido de las detenciones por averiguación de antecedentes o identidad son un reflejo del amplio margen de arbitrariedad que se ha depositado en la fuerza policial más grande, politizada, corporativa y corrupta del país.

En esta dirección se inscribe el nuevo proyecto de Código de Faltas, inconstitucional por donde se lo analice y pensado para una sociedad que dejó de existir hace 100 años. Con esta herramienta se avanza en la criminalización de la protesta social y se profundiza la represión de los sectores pobres y excluidos de la sociedad.

Mientras el gobierno nacional impulsa la asignación universal para estos sectores, el gobierno provincial propone darle más poder a la policía para que los encierre.

Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense.

Con el nuevo Código se podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, “trapitos” o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas.

Pero además afecta la vida de todas las personas, prohibiendo y castigando con arresto las despedidas de solteros y recibidas de estudiantes donde se saque parte de la ropa o arrojen sustancias que afecten su aspecto, se tome cerveza o se juegue al fútbol en la plaza o las veredas, tirar agua durante el carnaval o llevar una llave sin poder explicar su tenencia. Tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa.

Como si esto fuera poco, apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas: se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen “tumultuosamente”, los que participan de piquetes, cortes de calle o escraches. También los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la “decencia pública”.

La locura punitiva desatada por el gobierno provincial arrestará también a los comerciantes que les vendan bebidas alcohólicas a los mayores de 18 años y contribuyan con ello a su borrachera, a los integrantes de clubes o asociaciones que realicen espectáculos públicos sin cumplimentar con todas las medidas municipales, provinciales y nacionales de seguridad, a quienes hagan ruidos o toquen campanas que afecten la tranquilidad de la población y a los padres cuyos hijos menores dejen la escuela.

A los que no puedan pagar las elevadas multas (por ej. más de $ 7.000 para un cuidacoche), la misma se convertirá en arresto. Vuelve la prisión por deudas del derecho romano.

La reforma crea la figura del juez contravencional en cada municipio y dispone la creación de cárceles para contraventores. El juez será designado por el gobierno provincial con acuerdo de los intendentes y por el plazo de 5 años. Este funcionario administrativo tiene facultades para imponer penas privativas de la libertad, que pueden ir hasta 1 año de arresto y disponer allanamientos e internaciones de alcohólicos sin plazo alguno. Sin lugar a dudas esto es una clara intromisión del Poder Ejecutivo en facultades propias e indelegables del Poder Judicial. En tiempos de crisis, donde la provincia no paga planes sociales o becas, se crea una nueva burocracia administrativa y más cárceles para contraventores en cada municipio.

Además hace realidad un sueño del gobernador Scioli bajando la edad de imputabilidad y permitiendo que se arreste a los jóvenes desde los 14 años.

Demuestra también un desprecio inmenso al derecho internacional: la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” ordenó al Estado argentino que garantice la no repetición de hechos como la muerte sufrida por Walter Bulacio originada en una razzia policial, adoptando medidas legislativas necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico interno a las normas internacionales de derechos humanos (como la necesidad de orden judicial previa para privar de la libertad a una persona). También cuestionó las prácticas y las normas que facultan a las policías de todo el país a detener personas arbitrariamente por contravenciones.

El gobierno provincial ha tomado el camino de restringir la libertad de todos, en aras de suplir su ineficiencia para diseñar políticas inclusivas para toda la sociedad, único remedio probado a nivel mundial para disminuir la inseguridad. Ha hecho una opción que nos acerca al precipicio del autoritarismo, hiriendo de gravedad a nuestra democracia.

ADHIEREN:

1.-COMISION PROVINCIAL POR LA MEMORIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

2.-CTA (Central de Trabajadores Argentinos) PROVINCIA DE BUENOS AIRES

3.-CTA LA PLATA

4.-ATE (Asociación de Trabajadores de Estado Provincia de Buenos Aires)

5.-SUTEBA (Sindicato Único de Trabajadores de la Educación )

6.-AJB (Asociación Judicial Bonaerense).

7.-FORO PROVINCIAL POR LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ LA ADOLESCENCIA Y LA JUVENTUD.

8.-CONSEJO LOCAL DE PROMOCIÓN Y PROTECCION DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA PLATA

9.-ASOCIACION PENSAMIENTO PENAL

10-CEPOC (Centro de Estudios en Política Criminal)

11-CELS (CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES)

12.-Fundación Sur.

13.-GESPYDH (Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos), Instituto Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA

14.-Observatorio de Adolescentes y Jóvenes, Instituto Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA

15.-LADH (Liga Argentina por los Derechos del Hombre)

16.-Nuevo Encuentro La Plata

17.-COPADI (Colectivo por la diversidad)

18.-APDH LA MATANZA

19.-ASOCIACIÓN CIVIL EL COIHUE

20.-Asociación de Defensores de Derechos Humanos

21.-Cátedra de Criminología y Política Criminal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario.

22.-Agrupación de abogados “Justicia y Compromiso” del Dpto. Judicial de Lomas de Zamora.

23.-APDH Azul.

24.-Partido Encuentro por la Democracia y la Equidad.

24.-Seminario Permanente en DDHH, Facultad de Psicología Universidad Nacional de Mar del Plata

25.-APDH OLAVARRIA

26.-APDH Mar del Plata

27.-Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Buenos Aires

28.-CTC (Coordinadora de Trabajo Carcelario) de Rosario

29.-Juventud de la CTA Provincia de Buenos Aires

30.- Concejo Deliberante de Morón. Presidencia.

31.-Grupo de Mujeres de la Argentina - Foro de vih mujeres y familia

32.- Movimiento Libres del Sur. Humberto Tumini, Victoria Donda y Jorge Ceballos.

33.-Equipo de Antropología Política y Jurídica - Instituto de Ciencias Antropológicas - Facultad de Filosofía y Letras – UBA”.

34.-María Rosa Neufeld - Directora de la Carrera de Ciencias Antropológicas - Facultad de Filosofía y Letras – UBA

35.- Mabel Grimberg - Directora del Instituto de Ciencias Antropológicas - Facultad de Filosofía y Letras – UBA

36.-Dr. Pablo Alabarces Secretario de Posgrado Facultad de Ciencias Sociales-UBA

37.- Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP

NI PERDON NI OLVIDO.

2009-11-05T09:47:00.000-08:00

Escultor del golpe

RAMALLO, Noviembre 04 (Por Fernando Latrille, especial para RamalloCiudad)

Resulta pesada digerir la noticia que el Consejo Escolar de Ramallo, precisamente el Inspector Jefe Distrital, Mario del Arco, le haya encargado, según lo informara Rinaldo Mennucci, una escultura en hierro forjado para el Bicentenario. Así lo dio a conocer quién fuera el hombre elegido por la dictadura cívico militar del 24 de marzo de 1976 para ocupar el sillón del Intendente depuesto, Don Luis Longinotti, en una entrevista mantenida con el diario El Norte.

Este hombre de hierro a quién se le encargó la escultura de hierro como expresara en la entrevista brindada al medio gráfico, el martes 13 pasado (justo un buen día para recibir malas noticias) estuvo de Intendente Municipal desde 1976 hasta 1981.

Hace cinco años quién escribe, teniendo la idea de realizar un libro sobre lo sucedido en Ramallo durante el último golpe, tuvo una charla con Mennucci en su casa. Discutimos, me acuerdo, antes de comenzar a grabar por su defensa abierta al régimen de facto y a Leopoldo Galtieri. Pero lo que se puede desprender de aquella grabación registrada es lo siguiente:

Rinaldo Mennucci: En el año 76’ después de esas muertes y los problemas que hubo, intervino el gobierno militar. Como sabes vos, pidieron que intervengan el gobierno, lo pidió Isabelita y así….

La cosa es que acá cayó la intervención, vinieron dos oficiales que eran compañeros míos. El Coronel Sergio García y el Teniente Coronel García Lastra.

Fernando Latrille: ¿Lastra?

Rinaldo Mennucci: Lastra. Vive en San Nicolás, soy muy amigo, cenamos todos los meses juntos porque tenemos una organización todavía de aquella época y todos los meses nos reunimos.

Cuando vinieron a intervenir acá, la Municipalidad, enseguida me mandaron a buscar. Me llaman, no se si me llama Orlando Gaeto, alguien me habló que fuera, que querían hablar conmigo. Voy a allá, y me dicen: “te tenés que hacer cargo de la Municipalidad”. No, digo, yo tenía un despelote de trabajo impresionante.

Fernando Latrille: ¿Con la escuela?

Rinaldo Mennucci: No, no. El problema más grande-la escuela era una cosa que caminaba sola, cada uno tenía su cargo- pero en el taller yo tenía un despelote impresionante de trabajo, y de trabajo bueno. A tal punto que hacía dos meses que me había comprado un Torino cero kilómetro y una rastrojero cero kilómetro para el taller. Te digo para que veas lo bien que estaba la cosa. Respondí que tenía la escuela y en el taller muchísimo trabajo. Me dicen: “Bueno vos que sos de acá citanos una terna”. Bueno, pensaba. Y más o menos los hablé, uno era Manolo García, el padre de “Marito”. El que más me acuerdo es de él. El otro creo que era Ulises Ruíz. Le llevo la lista y le digo bueno, tengo estos tres, a mí me dijeron que podían ser. No sé si no era Mario Pagananini el otro… No recuerdo. La cosa es que los citaron y ninguno quiso agarrar. Bueno, me llamaron otra vez “tenés que hacerte cargo vos”. Me hincharon tanto que al final, les digo, vamos a hacer una cosa. Yo tenía que ir a Corrientes a instalar una máquina que le había fabricado a Fiplasto. Le dije que iba a estar una semana afuera, cuando vuelvo le contesto. Estaba decidido a no agarrar porque era mucho el despelote, y era un momento bueno de trabajo que no quería perder. Tenía siete personas trabajando en el taller.

Fernando Latrille: Seguramente representaba menos lo que ganaba como Intendente en ese momento que lo que sacaba en la escuela y el taller.

Rinaldo Mennucci: Vos con un sueldo de Intendente no te comprabas dos unidades móviles nuevas cero kilómetros.

La cosa es que me voy a Corrientes, cuando vuelvo me agarra “Mechi” en casa y me dice papá sos el nuevo Intendente de Ramallo, saliste en el diario La Nación.

Fernando Latrille: ¿En el diario La Nación había salido?

Rinaldo Mennucci: En el diario La Nación.

Fernando Latrille: ¿Como Intendente estaba Don Luís Longinotti?

Rinaldo Mennucci: Claro, de ahí lo llevaron preso, que yo lo tuve que defender bastante, pobre viejo, tenía sus locuras, sus cosas, más lo que le metía el “Negro” Castillo que lo que era él. Él era un buen tipo, idealista, de estos campechanos. Pero no jodía a nadie. Te digo más, candidatos de acá que venían y me alcahueteaban, yo estaba en la Municipalidad, “che mirá que en lo de Longinotti se hacen reuniones de zurdos”, yo no le daba bolilla. Ya te digo, un muy buen tipo al tal punto que yo en la administración no encontré nada que estuviera fuera de lugar. Yo lo conocía, amigo mío, así que lo defendí bastante y al final lo largaron. Está bien, estaba un poco comprometido con toda la mafia que tenía alrededor, no él.

Fernando Latrille: ¿Por qué? ¿Con quiénes andaba Don Luís Longinotti?

Rinaldo Mennnucci: Uno de ellos era el “Negro” Castillo, que era el que le daba manija. El “Negro” Castillo tuvo siempre la virtud de dar manija e irse a la mierda. Nunca dar la cara.

Fernando Latrille: ¿Con cuánto personal contaba la Municipalidad?

Rinaldo Mennucci: Yo eché sesenta. Porque nos autorizaron a rajarlos si estaban…si creíamos que eran inoperantes, si no servían. Rajé a sesenta tipos.

Fernando Latrille: ¿Y había trabajo afuera?

Rinaldo Menucci: Había trabajo, no había problemas. Yo no tenía cargo de consciencia, justamente por eso se hizo. Nos dieron la derecha libre para rajar al que no cumplía. En el corralón las casillas las usaban para motel. Ahí mismo, adentro.

Te digo, yo no sé que datos tendrás vos…

Fernando Latrille: Datos, pocos.

Rinaldo Menucci: Pero vos recorrés de San Fernando para abajo, hasta San Nicolás y averigua como fueron los Intendentes. Y si agarrás para el oeste, si vas a Pergamino, Rojas….Mirá en Rojas lo eligieron otra vez como Intendente.

Fernando Latrille: Porque hubo lugares donde pusieron…como usted, que era de acá.

Rinaldo Menucci: ¡Pero entonces no era tan jodido el régimen!

En San Nicolás era un Teniente Coronel.

Fernando Latrille: Porque intervenían y venía alguien de afuera ¿no?

Rinaldo Menucci: Pero anda a preguntar en San Nicolás la administración que hizo el loco Huergo. El Teniente Coronel Huergo. Fue el que arregló todo San Nicolás, en todo sentido. Porque San Nicolás era muy jodido, estaba Villa Pulmón ahí. El único que había entrado fue un comisario de la provincia que las tenía bien puestas. Entró con las dos pistolas en la mano. La única forma en la que podía entrar un tipo a Villa Pulmón. A todos les dio un lugar atrás del puente. Los mandó ahí, a un campo municipal. ¡Ni la Iglesia del cura les dejó! Lo limpió, se acabaron los comentarios. Porque era una cosa de robos, peleas. Para colmo donde estaba ubicado, pleno centro. Eso es una, después pavimentó todas las calles, hizo mejoras por todos lados. Nadie le cuestionó nada. Anda a preguntar ahora en San Nicolás que opinan, o que opinión tienen de Huergo.

En Pergamino estuvo una bellísima persona. En Junín, el tipo era extraordinario.

Fernando Latrille ¿Y acá, “Nene” usted que tiempo estuvo?

Rinaldo Menucci: Estuve de 1976 al 1981. Del 1981 a 1983 estuvo Ricco. Estuve cinco años, un mes y trece días, las horas no me acuerdo.

Fernando Latrille: ¿Y ahí se cansó, se quiso ir, como fue?

Rinaldo Menucci: No, no…Mejor dicho en las internas del ejército lo liquidaron a Saint Jean. Se acomodó el General Gallino y lo rajó. Se va Saint Jean, que me había designado a mí, me fui.

Fernando Latrille: ¿Saint Jean?

Rinaldo Menucci: Saint Jean. Para mí fue uno de los mejores gobernadores que tuvo la provincia de Buenos Aires. Te digo que era un tipo que no se metía en todos estos líos. Era excelente, tenía una cultura extraordinaria. En una charla te hacía citas de los filósofos más importantes del mundo. Un tipo muy culto, tenía unas ideas extraordinarias.

Fernando Latrille: Entonces en la interna lo sacan a él.

Rinaldo Menucci: Lo sacan a él, a los cinco años lo sacan. Y nos fuimos todos. Algunos, porque el de San Pedro se quedó, porque estaba muy conectado con la curia, y la curia le pidió que se quedara. Pero todos los demás nos fuimos.

Fernando Latrille: Ustedes respondían a él.

Rinaldo Menucci: Nosotros fuimos designados por Saint Jean, por lo tanto teníamos que irnos con él. Así que cumplimos.

Suena contradictorio escuchar a Mennnucci decir que defendió bastante a Don Luis Longinotti, quien estuvo 11 meses detenido y fue torturado. Sobre todo él, quien ocupó su puesto. La mejor defensa era no aceptar. No ser parte de quienes vinieron a sembrar el terror y la muerte. Mennucci aceptó, colaboró, puso el cuerpo y fue Intendente del golpe cívico militar. Rinaldo Mennucci no es ningún torturador, ni asesino, ni apropiador de bebes, ni desaparecedor de personas. Pero si, decidió formar parte de ese proceso donde todo eso ocurría habitualmente y también en Ramallo. Podía haber dicho no, No puedo aceptar el cargo, no comulgo con sus ideas, no me parece razonable que se lleven preso a Don Luís Longinotti, no cuenten conmigo. Sin embargo dijo si, decidió aceptar, ser parte, colaborar.

Lo que dice sobre el poeta Leonardo Castillo quien tuvo que escapar de la muerte, porque el exilio no fue una elección, sino el deseo lógico de conservar la vida. Porque sufrir el destierro, alejarse de todo y de todos, sólo puede ser expresado ese dolor por quienes lo han vivido. El no saber a dónde ir, qué hacer, empezar una nueva vida no por elección, sino por imposición, fue otra forma de muerte. Mennucci no tiene autoridad moral para decir lo que dice, y menos aún para ser el escultor del bicentenario. Él ya decidió, y fue escultor del golpe.

Por eso que ahora sea el encargado de realizar una escultura para el bicentenario parece una noticia de mal gusto, una pésima idea.

Mennucci también hace una defensa de Saint Jean, Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Lo califica de ser uno de los mejores gobernadores que tuvo la provincia. Como respuesta a esa barbaridad arrojada por Rinaldo Mennucci, traemos a la memoria una de las frases que pintan de cuerpo entero al General Ibérico Saint Jean, gobernador de Buenos Aires quien expresó: “Primero mataremos a los subversivos; después, a sus colaboradores; después, a sus simpatizantes; después, a los que permanezcan indiferentes; y finalmente, a los tímidos”.

Por eso, a treinta y tres años del golpe de Estado cívico militar, que el Consejo Escolar le encargue una obra para el Bicentenario a quién ha sido el escultor del golpe, debería generar un rechazo por parte de la sociedad. (www.RamalloCiudad.com.ar)

JUAN JOSE CANTIELLO.. un luchador....

2009-11-01T14:40:00.000-08:00

HASTA SIEMPRE COMPAÑERO

JUANJO:

("Yo creo que Jesús sería piquetero” Salí de la estructura de la Iglesia, que en su gran mayoría no acompaña a los comunidades eclesiales de base, aunque para el derecho canónico sigo siendo cura. Para mí, lo importante es que sigo siendo tan creyente como antes. Todo lo que hago tiene que ver con la fe en Jesús. Y algunos pensarán que es una herejía lo que digo, pero yo creo que Jesús sería piquetero. La lucha de los piqueteros es muy evangélica. Jesús dice: ‘Si tienen hambre, dénles de comer’. Y el milagro no es que se multiplican los panes, sino que se comparten.”)

Llevaré en mi corazón cada charla y cada momento que pudimos compartir. Guardo en mí tu enorme compromiso con los pibes, los pobres, los encarcelados, es decir con ese rostro viviente y sufriente de Cristo que abrazaste alguna vez.

Seguramente debes estar ahí junto al Padre y espero y ruego a Dios nos puedas seguir acompañando como lo hacías desde el lugar que te tocara militar.

Recuerdo aquel asado majestuoso que compartimos junto al Río y me decías “ dale … hay que hacer… lo que sea… pero hacerlo … no esperes a que otros lo empiecen, hay que dar batalla… “ y claro por un poco de dignidad y felicidad para todos.

Tu partida no será en vano, como dice la canción: “ hay que seguir andando, nomás “ , y seguiremos abrazando tus luchas y tus causas: , la tierra y la felicidad del pueblo por la que tanto luchaste .

Para quienes no tuvieron el privilegio enorme de conocerte transcribo la nota que se publicara con tu paso por Ramallo.

Hasta la victoria compañero…….

11°Aniversario de la Delegación Ramallo . Fundación Rumbos

Juan José Cantiello, diputado provincial

“Para profundizar la Democracia necesitamos ser capaces de debatir”

El último viernes 13 de abril se realizó la charla “Derechos Humanos hoy, una perspectiva social y política”. Esta fue organizada por Fundación Rumbos, delegación Ramallo. El marco de los festejos fue 11° aniversario de la delegación Ramallo, celebrado el pasado viernes 30 de marzo. El encuentro contó con una importante asistencia de público y estuvo a cargo del Diputado provincial Juan José Cantiello, presidente de la Comisión de Derechos Humanos en la cámara baja.

La jornada comenzó pasadas las 18.00hs. en el recinto del Concejo Deliberantes de Ramallo. Entre los presentes se encontraban el intendente municipal Ariel Santalla, el presidente del Concejo Deliberantes Daniel Sbuttoni y concejales por los distintos bloques.

Entre las instituciones se contaron dirigentes gremiales, representantes del ámbito educativo, de instituciones religiosas, del Foro de la Niñez y Adolescencia, de las bibliotecas populares, de Caritas Ramallo y Villa Ramallo, alumnos del nivel polimodal junto al presidente de la fundación Roberto Pineda, la junta ejecutiva de la delegación y miembros de Fundación Rumbos.

Luego de las presentaciones a cargo del presidente de Rumbos, el intendente municipal ofreció su agradecimiento a Cantiello por la presencia en la localidad e hizo entrega de un diploma a través del cual se lo declaró Huésped Ilustre.

Cantiello un hombre sencillo y poco amante a los largos discursos, según sus propias declaraciones, prefirió hacer una breve explicación acerca de su carrera política y acto seguido, propuso al público un juego con el fin de hacer de la charla un espacio ameno y que permitiera la participación de todos.

Una vez concluidas las exposiciones del público, se dio paso a los saludos por el 11° aniversario de la delegación Ramallo y concluyó la charla. Saludos mediante, Cantiello que ya había pasado todo el día en la localidad, se hizo unos minutos y dialogó con la prensa.

“Me queda una sensación muy linda por la participación, aseguró el diputado por el FpV. No me interesan los números y no conté cuanta gente había aquí pero me pareció una actitud muy linda la participación. Fue muy positivo el poder intercambiar ideas y que no solamente sea uno el que hable. Creo que para profundizar la Democracia necesitamos ser capaces de debatir, es necesario abrir el debate e intentar nuevos rumbos”.

Derechos Humanos y cárceles

Cantiello en el marco de su trabajo sobre Derechos Humanos, se dedica puntualmente a los derechos humanos en los servicios penitenciarios. Por ello es habitual que visite cárceles y hable con detenidos para conocer en que situación viven. En referencia a este tema comentó: “hay que sacar a la luz el tema de las cárceles que también tiene que ver con la sociedad y no solamente con el Estado o el servicio penitenciario.

Es posible que si uno comete un delito tenga que purgar una pena, pero el único derecho que en teoría que se le saca al detenido, es la libertad ambulatoria. Toda la sociedad tiene que hacer un esfuerzo y empezar a mirar distinto, que ese no sea un lugar de castigo, sino un lugar donde uno pena lo que hizo pero no de castigo o represión. El castigo es que no tengas la libertad de moverte, esa es la pena, todo lo demás no corresponde” concluyó Cantiello

2009-10-08T14:24:00.000-07:00

Viernes, 2 de octubre de 2009

Madres adolescentes

¿EL PROBLEMA ES EL EMBARAZO ADOLESCENTE O DEMONIZAR A LAS ADOLESCENTES?

En Argentina, cada año, nacen 100.000 bebés hijos/as de madres adolescentes y el 15 por ciento del total de embarazos se produce en chicos y chicas menores de 20 años. Se necesita implementar la educación sexual en todos los colegios para garantizar el derecho a la información. Sin embargo, nuevas miradas plantean apoyar a las madres y a los padres jóvenes y ofrecerles más oportunidades que condenas.

Por Luciana Peker

“Lo que más me pesaba era sentir que les había hecho daño a mis viejos. En el fondo me sentía culpable. ¡Cómo Natalia va a hacer una cosa así! Una cosa que no entraba en ningún libro”, le contó una joven a Ana Jusid en el libro Cuadernos de la semilla. Historias de madres adolescentes, de Editorial Marea, que busca revolver la visión sobre el embarazo en la edad en la que las chicas deben estudiar, ir a bailar y pensar en qué carrera seguir. ¿Deben? Ana Jusid, con una maestría en Historia y autora de un ensayo sobre Las niñas mamás, cuestiona ese “deber ser” y la mirada social que –como a Natalia– hace sentir en falta a las chicas que tienen hijos antes de los 30 –aunque después les dicen que se apuren para llegar a madres sin pisar los 40– y las catalogan en rojo en el boletín de calificaciones vitales.

“Creo que hay que cambiar de vereda, mirar desde otro lado, no con la mirada piadosa de quien observa a un enfermo sino con la mirada activa y lúcida dispuesta a descubrir por dónde pasa nuestra ideología, es decir, nuestras ideas falsas acerca de la maternidad y la paternidad adolescente. Por eso, propongo descubrir nuestro pensamiento colonizado para ir construyendo uno propio, de nuestros países, según nuestro sur, nuestros orígenes, nuestro mirar el mundo”, apuesta Jusid.

El dilema sobre la maternidad y la paternidad en la adolescencia no es sencillo. El 26 de septiembre, Día Mundial de Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes, el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (Celsam), en una iniciativa patrocinada por Bayer, recordó que cada año nacen, en la Argentina, 107.109 hijos/as de madres adolescentes, según datos del Ministerio de Salud de la Nación.

El objetivo de la campaña es facilitar la discusión abierta sobre salud sexual entre los jóvenes y reducir la incidencia de embarazos no planificados y abortos clandestinos. Este año, la Legislatura porteña promulgó la ley 3091 que instituye “La Semana de Prevención de Embarazo Adolescente No Planificado” y el 26 de septiembre de cada año como “Día de la Prevención del Embarazo Adolescente No Planificado”, generando acciones de prevención y promoción de la salud sexual y reproductiva en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No es cuestión de cuestionar que los y las adolescentes estén informados, cuando aún en las escuelas secundarias de todo el país la aprobada Ley de Educación Sexual Integral no es un derecho que les llega a todos los alumnos y alumnas. Por supuesto que cada chico y chica debe saber cómo cuidarse de un embarazo no deseado, del VIH y de enfermedades de transmisión sexual. “El conocimiento del cuerpo y el uso de los métodos anticonceptivos es tan importante como aprender a leer y a escribir. Que se niegue el acceso a todo ello habla del control que ciertos grupos desean ejercer sobre nuestras cabezas y cuerpos”, apunta Jusid, que no intenta volverse una promotora –a usanza de Sarah Palin, la conservadora ex candidata a vicepresidenta norteamericana– que mostraba a su hija embarazada como una bandera religiosa y antiaborto.

¿Pero qué pasa cuando ya se pasa el momento de la prevención –o los y las adolescentes quieren y buscan un hijo o hija– y hay panza, parto y pañales? “Hay que hablar de prevención, pero lo primero que hay que prevenir es el maltrato de la sociedad sobre las y los jóvenes que han decidido –o no– ser madres y padres en la adolescencia, el abuso ejercido sobre ellos, sobre sus hijos y sus familias: los insultos, las denigraciones, los gritos, los robos de sus hijos”, describe Jusid.

Tal vez, el debate es cómo se mira y se cataloga a las panzas sub-20. “El embarazo adolescente es una problemática seria y creciente a nivel mundial”, dice el Celsam. Y ahí está el contrapunto: Jusid propone otro punto de vista. “El riesgo fundamental no es ser madre y padre en la adolescencia, sino que ellos –los jóvenes y sus hijos– corren en nuestra sociedad que no los comprende, los juzga, los margina y los abandona”, cuestiona. “Si hablamos de derechos, ¿tienen derecho las y los jóvenes a elegir?, ¿pueden hacerlo?, ¿podremos respetar sus elecciones?, ¿tienen derecho a equivocarse cuando eligen, igual que los adultos?, ¿cómo pensar todo esto?, ¿alcanzan los viejos conocimientos?”, interroga y retruca: “¡Habrá que imaginar teorías nuevas!”.

¿Es un problema que no tengan educación sexual para poder decidir si ser madres o padres? ¿Es un problema que sean madres y padres jóvenes? ¿O es un problema que queden excluidas/os de otros proyectos de vida por falta de vacantes para estudiar, ausencia de jardines maternales en colegios de nivel medio, terciarios y universitarios y poco apoyo estatal, familiar y privado para que los hijos e hijas no sean una traba en el crecimiento, sino una manera de crecer con ellos?

Otro dato polémico es que el 90 por ciento de las madres adolescentes dejan los estudios, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires. Tres de cada diez chicas se sacan el guardapolvo no bien se enteran de su embarazo, y cerca del 44 por ciento sigue con las carpetas aún después del nacimiento de su bebé, pero, al poco tiempo, dejan de ir a la escuela.

“La relación entre embarazo, maternidad adolescente y deserción escolar no es unívoca e inevitable”, cuestiona la licenciada en Educación Paula Fainsod, autora del libro Embarazo y maternidad adolescente en la escuela media (una discusión sobre las miradas deterministas de las trayectorias escolares de adolescentes embarazadas y madres en contextos de pobreza). “Existen diferentes y desiguales experiencias escolares. Hay adolescentes que, a partir de sus embarazos y maternidades, deben dejar la escuela y otras muchas que ya estaban afuera de la escolarización. Sin embargo, de acuerdo con las investigaciones desarrolladas, cuando la escuela abre las puertas, se construyen estrategias institucionales para la inclusión, se cuenta con resortes políticos, becas, ley de inasistencias justificadas (símil a la licencia por maternidad en el ámbito laboral) para alumnas madres, las desigualdades educativas pueden atenuarse”, estimula la educadora.

¿Las madres adolescentes dejan el colegio porque la maternidad juvenil es sinónimo de fracaso o porque el Estado las condena a ese fracaso sin proyectos de inclusión escolar? ¿Qué pasaría si las mujeres adultas no tuvieran cuidadoras, abuelas o jardines maternales para dejar a sus hijos/as mientras ellas trabajan? Fainsod explica posibles soluciones y actuales trabas para que la maternidad sea una forma de crecer y no de detenerse: “Cuando las instituciones acompañan y dan lugar a las diversas experiencias, las adolescentes madres y/o embarazadas encuentran en las escuelas un lugar donde reencontrarse con lo juvenil, se sienten nombradas y convocadas y resignifican los estudios. Claro que, y sobre todo en los sectores que sufren procesos de marginalización, se presentan obstáculos que pueden poner en tensión la posibilidad de continuar los estudios, no ya por el embarazo y la maternidad, sino por condiciones de desigualdades previas”.

La otra mirada sobre las embarazadas adolescentes no hace una oda de la gestación juvenil, sino del apoyo que requieren las jóvenes: “No se trata de negar las fragilidades que sufren las y los adolescentes a partir de estos fenómenos, sino de visibilizar que el vínculo con la escolaridad a partir del embarazo y la maternidad tiene íntima relación con las posibilidades que ofrecen las sociedades y las instituciones a estas y estos adolescentes para que sus experiencias no devengan necesariamente en deserción escolar”, diferencia Fainsod.

“Hay una gran injusticia”, plantea, también, Jusid. “Si se piensa que está mal tener hijos en la adolescencia, ¿por qué se los abandona a su suerte: no se los ayuda ni a conseguir trabajo, ni vivienda ni a capacitarse? Y se pregunta, aún más provocativa: “¿Hay que disminuir las cifras de madres adolescentes?”. O, patea el tablero de las cuestionadas nueve lunas (supuestamente) antes de tiempo: “¿Y si la maternidad adolescente es un grito contra la exclusión?”.

¿Y LA EDUCACION SEXUAL?

“La búsqueda de la información se resuelve muchas veces por canales poco confiables, como ser Internet o los propios pares, con quienes comparten las mismas dudas y mitos. De esta manera es muy difícil que ellos puedan adueñarse de esta información y ponerla en práctica en su vida privada y tomar decisiones con responsabilidad, autocuidado y cuidado hacia la otra persona”, subraya Karina Iza, médica ginecóloga del Celsam.

Seis de cada diez jóvenes hablan sobre sexualidad y cuidados con sus amigos/as antes que con cualquier otro adulto (padre, madre, docente), según una encuesta sobre educación sexual de los adolescentes, que realizó el Celsam entre 500 jóvenes escolarizados, de entre los 12 y 20 años.

La Ley de Educación Sexual Integral ya está aprobada por el Congreso y normativizada por el Ministerio de Educación de la Nación con acuerdo de todas las provincias. Sin embargo, los contenidos básicos sobre prevención del abuso sexual y el embarazo no buscado no llegan, todavía, a la mayoría de las escuelas –privadas y públicas– de todo el país, como obliga la normativa.

En este contexto, sólo 1 de cada 5 adolescentes conoce la existencia de una ley que garantiza su derecho a recibir educación sexual, un dato que demuestra que todavía la ley no está puesta plenamente en vigencia y que muchos y muchas adolescentes están desinformados sobre su derecho a saber de qué se trata cuidarse y disfrutar (y no a sobre-erotizarse con el sexo que sí saben de qué se trata a través de la mediatización hot que nunca acaba). Alicia Figueroa, médica tocoginecóloga del Celsam, apunta sobre esta contradicción entre la cultura del híper erotismo y la deuda en la aplicación de una educación sexual plena: “La falta de conocimientos que tienen los jóvenes respecto de sus derechos sexuales y reproductivos les dificulta su inclusión en el sistema de salud, donde necesitan encontrar cobertura para sus demandas”.

La mitad de los/las adolescentes consultados aseguró en la encuesta que quieren recibir información acerca de la prevención de las infecciones de transmisión sexual. Esto implica que les preocupa más enfermarse que la posibilidad de un embarazo. Según la encuesta del Celsam, el segundo tema de demanda de los y las estudiantes es conocer sobre métodos anticonceptivos (el 40 por ciento pide información concreta y seria sobre cómo cuidarse) y, en tercer lugar, les preocupa informarse sobre la prevención del abuso sexual. Y, aunque todavía es un tema poco difundido en las escuelas y medios de comunicación, a 1 de cada 10 adolescentes les importa profundizar sobre los roles de género e igualdad entre varones y mujeres.

2009-09-14T05:29:00.000-07:00

UN ESTUDIO SOSTIENE QUE MUCHOS SUICIDIOS DE MUJERES PODRIAN SER FEMICIDIOS

Darse muerte por mano ajena

Por Mariana Carbajal

Un estudio encomendado por el Ministerio de Salud, en el que participaron especialistas de primera línea en violencia de género, sospechan que una alta cantidad de casos informados como suicidios femeninos ocultan inducción al suicidio o femicidio.

¿Un porcentaje significativo de suicidios de mujeres en el país podrían estar relacionados con distintas formas de violencia de género? O dicho de otra forma: ¿pueden esconder homicidios o ser consecuencias de cadenas de maltratos de parte del esposo o ex pareja de la víctima? Con esta inquietante pregunta como disparador, el Ministerio de Salud de la Nación encargó un estudio multicéntrico, en el que participaron especialistas de la UBA, Flacso, la Universidad Nacional de Quilmes y el Hospital Alvarez de la ciudad de Buenos Aires, entre otras instituciones. El trabajo –sobre cuyos alcances Página/12 ya informó– acaba de concluir. “Encontramos pistas para pensar que muchos casos de muertes de mujeres registradas como suicidios se tratarían de femicidios encubiertos”, reveló Ana María Fernández, directora de la investigación y profesora titular de Introducción a los Estudios de Género de la Facultad de Psicología. Para corroborar esa presunción, recomiendan incorporar metodologías innovadoras para indagar sobre violencia de género como las autopsias psicológicas, que analizan vínculos familiares e historia de la víctima.

El estudio se desarrolló en el último año. Su objetivo: relacionar la mortalidad por causas externas de las mujeres como suicidios y homicidios y las violencias de género. Lo dirigió Fernández y la coordinación estuvo a cargo de la profesora de Flacso, Débora Tajer. También participaron la directora del Hospital Alvarez, Diana Galimberti; la directora del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, Ana Ferrarotti; Agustina Chiodi, del Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos; Sandra Borakievich, de la Universidad de Quilmes; y Susana Ferrín, a cargo del Programa de Salud Escolar de la ciudad de Buenos Aires.

“La violencia de género se debe encuadrar como un problema de derechos humanos, pero también como un problema de salud pública. Las víctimas de violencia de género tienen más problemas de salud, y por lo tanto le cuestan mucho más al sistema de salud. Y su forma extrema produce la muerte”, consideró Tajer. Y destacó que haya sido el Ministerio de Salud el promotor del trabajo a través de su comisión Salud Ciencia y Tecnología (SACyT).

Uno de los puntos de partida del estudio fue analizar las estadísticas oficiales de defunciones violentas de mujeres durante el 2005. Ese año en Argentina se registraron 14.002 muertes por causas externas: 9115 fueron por accidentes (65%), 2993 por suicidios (21%) y 1894 por homicidios (14%). Las investigadoras dejaron de lado los accidentes. Plantean que deben ser objeto de un próximo estudio. Y se dedicaron a bucear en las profundidades de las estadísticas de suicidios y homicidios.

Uno de los hallazgos más significativos fue que las provincias con más suicidios tienden a registrar menos homicidios. Tierra del Fuego, la que más suicidios presenta (37%), registra sólo 9 por ciento de homicidios. Catamarca (32% de suicidios) presenta un 6 por ciento de homicidios. La Pampa posee el menor porcentaje de homicidios en el país (4%), pero el porcentaje de suicidio es alto en relación con el resto. Es similar el caso de Salta, con un 24 por ciento de suicidios, frente a un 6 por ciento de homicidios. El dato es llamativo, indican las investigadoras, porque internacionalmente existe una tendencia en la relación estadística entre la cantidad de suicidios y de homicidios por región, con más peso de la primera causa. “En Argentina, siguiendo la tendencia general, hay casi el doble de suicidios (1,6) que de homicidios en mujeres. Pero encontramos provincias en las que esa proporción no se observa y llega casi a duplicarse o incluso ser aun superior, lo cual es al menos muy llamativo”, señaló Fernández.

–¿Infirien que hay suicidios de mujeres que serían asesinatos?

–Muchas muertes de mujeres –respondió Fernández– que acontecen en el marco de vínculos sentimentales son el último eslabón de situaciones de maltrato, son largas historias de palizas e internaciones, hasta que al final las matan. Tiene que ver con los femicidios. En relación con los suicidios, como saber previo, contamos que muchas mujeres llegan a matarse porque no aguantan más el maltrato, hechos que han sido denominados como suicidios inducidos. En la investigación encontramos buenas pistas sobre una sospecha que teníamos, y es que si a los casos registrados como suicidios se les hiciera una autopsia psicológica con perspectiva de género, encontraríamos muchos antecedentes de violencia in crescendo –siempre es importante en ese vínculo– que nos hace presumir fuertemente que estaríamos en presencia de homicidios encubiertos.

–¿Esa información se le pudo escapar a la Justicia o hubo encubrimiento de parte de los funcionarios policiales o judiciales?

–No hablamos de encubrimiento doloso, que se haya pagado un certificado de defunción o que el aparato judicial esté involucrado. Nos parece que hay un rasgo patriarcal por el cual cuando el marido llama a la policía llorando y dice: “Mi mujer se suicidó”, todo el mundo le cree. Es un encubrimiento donde confluyen imaginarios de género con una lógica patriarcal por la cual no hay que poner en duda lo que dice el marido. Si además esa mujer llevaba varios años de sometimiento a violencia de género y por tanto sufría depresiones, cuadros psiquiátricos que genera la violencia, nadie duda de que terminó suicidándose. Estaríamos en presencia de casos mucho menos contundentes que el de María Marta García Belsunce.

–¿Casos que los fiscales no ven?

–No dudan. En el análisis de las estadísticas nos encontramos con situaciones bastante extrañas. En el sistema de Clasificación Internacional de Enfermedades, décima edición, de la OMS, hay un nomenclador de suicidios, el x700, que establece aquellos producidos por “lesión autoinflingida: por ahorcamiento, sofocación y estrangulamiento”. La denominación ya es rara: resulta imposible que una persona se autoestrangule o se autosofoque. Los especialistas en suicidología establecen los modos habituales internacionales de suicidios en mujeres y en varones. En mujeres, arrojarse al vacío, a las vías de un tren o un subte, envenenamiento por plaguicidas domésticos como raticidas o con barbitúricos, y es mucho más raro que recurran a un arma de fuego o al ahorcamiento. Sin embargo, en nuestro trabajo encontramos que en algunas provincias donde no aparecen homicidios por estrangulamiento o ahorcamiento, están sobrerepresentados los suicidios por esa metodología extraña a las mujeres. También encontramos que en provincias como Catamarca y La Pampa hay casi seis veces más suicidios que homicidios, una proporción que no es la esperable en el país. En Salta, Jujuy y Tierra del Fuego es cuatro veces superior.

Fuente: Pagina 12. Lunes 14 de setiembre de 2009

TENEMOS DERECHO a una VIDA sin VIOLENCIA

2009-08-19T09:12:00.000-07:00

>LA VIOLENCIA NUNCA ENGENDRA AMOR
• Los diferentes tipos de violencia
La violencia no es sólo el golpe. Existen diversos tipos de Violencia ejercida sobre las mujeres
, la violencia física es una de ellas.
También son habituales las violencias
psicológica, económica, sexual, laboral y social entre otras.

• El debilitamiento de los lazos vinculares
Las mujeres víctimas de la violencia por parte de sus parejas o ex-parejas padecen de incomunicación, culpa, rotura de redes vinculares y discursos justificadores de la violencia. Por todo eso les resulta muy difícil pedir ayuda.

• El ciclo de la violencia
La violencia que ejerce un hombre sobre una mujer que es o fue su pareja, no se da de manera lineal
. Se da dentro de un ciclo en el que se alternan situaciones de reconciliación con las de violencia.

• Los niños y las niñas como víctimas
Los niños y las niñas que presencian y/o participan de situaciones de violencia hacia sus madres también son víctimas y no simples espectadores. Es importante comprender que, habiendo vivido violencia en el hogar, las probabilidades de repetir el ciclo en la vida adulta –como víctimas o agresores- son mucho más altas.

• El compromiso social necesario
Es en las representaciones construidas socialmente que se reproduce y se toma como normal la violencia contra las mujeres, pero también en ellas se abre la posibilidad de crear entre todos una realidad diferente, cuestionando y reflexionando sobre estas construcciones aparentemente naturales con el fin de asumir un compromiso colectivo
para su transformación.

• Las posibilidades de salir de la violencia
En la construcción de otra vida posible, es fundamental el papel de la red colectiva que pueda dar contención y orientación a la víctima en su pedido de ayuda. Si bien es necesario que la mujer pueda ubicar e identificar el problema como tal y empezar a ponerle palabras (contarlo, simbolizarlo), la salida de la situación de violencia difícilmente se dé en la soledad. El aislamiento es uno de los factores que dificultan el pedido de ayuda.
La violencia de género es consecuencia de
una distribución desigual del poder entre
hombres y mujeres. Esta desigualdad no es
natural ni eterna, sino que es social e
históricamente construida, constituyendo las
bases del sistema patriarcal que aún predomina
en la realidad que vivimos.
En la comprensión de que esta es una
realidad que se construyó a lo largo de la
historia, podremos trabajar para concretar la
idea de que :
Otra vida es posible
Tenemos derecho a una vida sin violencia

Si sos victima de Violencia o conoces a alguien que la sufre: PEDI AYUDA
NO estás sola.
Llamanos: 03407 422 392 //
Acercate: Santa Fe 852 .

Los chicos y chicas tenemos derechos

2009-08-19T09:09:00.000-07:00

DERECHOS DE LOS NIÑOS

Hace muchos, allá por el Año 1959, cuando tal vez nuestros padres eran pequeños, o todavía no habían nacido, un grupo de personas de diferentes países se reunieron para pensar en todos los Niños del Mundo.

Esas personas constituyeron la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Lo primero que pensaron fue:

¿ Que necesitan los niños ?, ¿Que es lo que debemos darles ?

Pensaron, conversaron y decidieron que todas las personas adultas del mundo deben darles a los niños lo mejor. Por Ejemplo: amor, protección, alimentos, educación, oportunidad de jugar y recrearse......

Todo esto lo escribieron, y así nació la Declaración de los Derechos del Niño, que fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 20 de Noviembre de 1959.

La Declaración tiene 10 principios.

Principio 1º: Todos los niños tienen derecho a la IGUALDAD, no importa su raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política, lugar donde haya nacido o quienes sean sus padres.

- Todos los niños son personas y no se los debe discriminar por ninguna razón.

Principio 2º: Tienen el derecho especial de CRECER y DESARROLLARSE FÍSICA y ESPIRITUALMENTE.

- Todos los niños tienen que vivir tranquilos, sin las ocupaciones y los asuntos que corresponden a los adultos, como por ejemplo conseguir alimentos, o ropa, o dinero, o una casa donde vivir.

Principio 3º: Tienen derecho a UN NOMBRE y a UNA NACIONALIDAD.

- Es muy importante tener una nacionalidad, porque mediante ella, una persona tiene todos los derechos que el país otorga a sus ciudadanos, es decir, a quienes han nacido en su territorio.

Principio 4º: Tienen derecho a CRECER SANOS desde antes de Nacer, a UNA VIVIENDA, a UNA BUENA ALIMENTACIÓN y ATENCIÓN MEDICA.

- EL ESTADO DEBE PROVEER LOS MEDIOS NECESARIOS para que todos los niños se desarrollen plenamente desde el comienzo de su vida.

Principio 5º: Tienen derecho a CUIDADOS y ATENCIÓN ESPECIALES si están incapacitados en cualquier forma.

- Un niño discapacitado no es mejor ni peor que otros niños. Y con Amor y tratamientos adecuados muchas veces pueden superar sus problemas.

- BEETHOVEN era SORDO y fue un MÚSICO GENIAL; CÁNDIDO LÓPEZ pintó CON LOS PIES magistrales escenas de la Guerra del Paraguay. A ninguno de ellos la incapacidad física les impidió destacarse.

Principio 6º: Tienen derecho AL AMOR y a LA COMPRENSIÓN, por parte de los padres y la sociedad.

- Todos los niños deben ser PROTEGIDOS POR SUS PADRES y EL ESTADO (Los Gobernantes) DEBE VELAR para que ello se cumpla.

Principio 7º: Tienen derecho a recibir EDUCACIÓN GRATUITA, a JUGAR y a GOZAR DE IGUALDAD de oportunidad para crecer y desarrollarse.

- La educación igualitaria es un derecho y una obligación para que los niños se desarrollen socialmente.

Principio 8º: Tienen derecho en SER LOS PRIMEROS EN RECIBIR AYUDA.

- Ante cualquier situación de peligro, los niños son los primeros que deben recibir atención y protección, porque de ellos depende el futuro.

Principio 9º: Tienen derecho a SER PROTEGIDOS CONTRA LA CRUELDAD, EL ABANDONO y LA EXPLOTACIÓN EN EL TRABAJO.

- Los niños tienen derecho a vivir como niños, disfrutando de su infancia, en todas partes del mundo. Los niños pequeños NO DEBEN TRABAJAR, ya que el trabajo de los niños es ir a la escuela y aprender.

Principio 10º: Todos los niños tiene que ser EDUCADOS EN LA PAZ, LA COMPRENSIÓN y LA FRATERNIDAD entre los pueblos.

- Los niños deben aprender que aceptar las diferencias de otros, es la base para una convivencia mejor. - Algunas personas no saben cuánto daño pueden causarle a un niño al discriminarlo.

Si necesitas ayuda acercate: SE.DE.NA: Ramallo: SAnta Fe 852. 422 392
SE.DE.NA: Villa Ramallo : Brown S/N° . 480 919

EL QUE MATA:¿TIENE QUE MORIR?

2009-03-12T14:05:00.000-07:00

La “moda” de la pena de muerte, la justicia por mano propia y los linchamientos.

Por Javier Garin (escritor y abogado. Autor del “Manual Popular de Derechos Humanos”. Vicepresidente del Foro Nacional de Derechos Humanos y Acción Humanitaria. Formador de promotores populares de DDHH.)

La conductora televisiva que, afectada por un crimen, proclama que “los que matan deben morir”, pide la pena de muerte y deplora los derechos humanos, no incurre en un simple exabrupto. Reproduce un discurso represivo sistemático, sostenido desde algunos sectores de nuestra sociedad, cuyos ejes son el descreimiento en la ley, el proceso legal presentado como “un escollo”, la nostalgia por las ejecuciones sumarias y la legitimidad de la venganza y la muerte.
La diatriba contra los derechos humanos es de vieja data. Baste recordar al relator de fútbol a sueldo de la Armada que en plena dictadura convocaba a las hinchadas a manifestarse contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos bajo el lema seudo nacionalista “los argentinos somos derechos y humanos”. Ya en democracia, los comisarios de la “maldita policía”, para evitar denuncias por “gatillo fácil”, inventaron el argumento de que los derechos humanos les impedían brindar seguridad a la población.
Tal vez Susana no ignore que, si bien la pena de muerte fue suprimida de nuestra legislación, siempre ha existido la “pena de muerte extralegal”, es decir: las desapariciones forzadas, las ejecuciones clandestinas, el “gatillo fácil” y últimamente los “ajusticiamientos”. ¿A cuál de estas variantes se habrá referido en su reclamo?
La machaca sobre la inseguridad prepara y facilita el terreno para el florecimiento represivo, magnificada mediáticamente con imágenes de cadáveres y con reportajes morbosos a las victimas en estado de shock. Así se instala un clima de terror generalizado, incluso en sectores no afectados por el problema. Al dar una charla en Jujuy, en el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, me encontré con gente espantada por “la inseguridad” –drama casi inexistente en esa tranquila provincia-, reproduciendo la paranoia transmitida por los medios de Buenos Aires.
La legitimación social de las vías de hecho es una consecuencia. Noticieros sensacionalistas muestran a vecinos indignados incendiando casas o intentando linchar a algún presunto criminal. Podría referir decenas de casos en que tomé conocimiento directo o indirecto de venganzas privadas y tentativas de linchamiento, que hoy proliferan, fogoneadas por los profetas mediáticos de la muerte vindicativa. Siempre terminan mal, a veces con el asesinato de un inocente, como el adolescente “ajusticiado” por error hace poco en Misiones, al confundirlo los “justicieros” con el asesino de otro chico.
La insistencia autoritaria impuso clisés: “la inseguridad es el principal problema del país”, “las leyes son blandas”, “los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra”, “ la Justicia no sirve”, “los derechos humanos defienden a los delincuentes”, “el delito no se debe a causas sociales sino a malas leyes”. En conversaciones privadas (no queda bien proclamarlo en los medios) se agrega como corolario: “hay que matarlos a todos”, aludiendo con racismo a “los negros”, “los villeros”, es decir: los pobres, cuya sola cercanía aumenta en el medio pelo la “sensación de inseguridad”.
Algunos fomentan este discurso por motivos electorales: el miedo inclina a la gente a abrazar a cualquier demagogo que les prometa soluciones mágicas. Otros, porque responden al lobby de la mafia policial que ambiciona las manos libres para mantener o recuperar negocios sucios. Otros, porque quieren reivindicar indirectamente la represión ilegal de los años setenta y desacreditar a las organizaciones de derechos humanos.
Parece que la inseguridad no se debiera a factores tales como el déficit en las condiciones económicas, sociales y educativas o la capacidad multiplicadora de delitos del narcotráfico, sino a la maligna intervención de esos “enemigos de la tranquilidad pública” que somos los militantes de derechos humanos. Cuando recorro el país dando cursos de formación, o en los reportajes concedidos a medios locales, nunca falta quien nos acuse de “defender a los delincuentes”. Pacientemente explico que lo que defendemos es el Estado de Derecho, la ley y la Constitución ; que las tan denostadas “garantías” deben respetarse, no por simpatía con los culpables, sino para preservar a los inocentes de una condenación injusta; y que cuando nos oponemos a la tortura, el gatillo fácil, las ejecuciones sumarias y otras barbaries no lo hacemos por solidaridad con los criminales sino para impedir que la sociedad en su conjunto quede sometida a estas prácticas cavernarias y al arbitrio despótico de unos pocos supuestos “justicieros” que terminan siendo los criminales más peligrosos.
Los pregoneros de la mano dura añoran la tortura, método de investigación inhumano y perversamente ineficiente, que permite la impunidad del culpable capaz de resistir al dolor y la condenación del inocente que confiesa para evitar un sufrimiento insoportable. Estar en contra de esta aberración equivale para algunos a “defender a los delincuentes”. ¿Acaso también defendían a los delincuentes los Padres de la Patria –Belgrano, Moreno y San Martín- al introducir los derechos humanos en estas tierras, o la Asamblea del Año XIII al quemar los instrumentos de tortura, o los Constituyentes de 1853 al proscribir los tormentos, la pena de muerte y los azotes, declarando inviolable la defensa en juicio de las personas y sus derechos? Por no respetar estos derechos fue que nuestro país sufrió un oprobioso terrorismo de Estado.
En una charla del Foro Nacional de Derechos Humanos, Laura Bonaparte produjo uno de los mejores argumentos que escuché contra la pena de muerte. Dijo: “Nunca las Madres de Plaza de Mayo pedimos la pena de muerte para los que asesinaron a nuestros hijos. Si alguien tenía motivos para pedir una pena como ésa éramos nosotras. Pero no lo hicimos porque no creemos en la muerte. Creemos en la Justicia. Hubo mucha muerte en Argentina, una cultura de la muerte, que sólo puede ser combatida mediante una contracultura de la vida. Como defensoras de la vida, no estuvimos ni estaremos a favor de la pena de muerte.”
Frente a tanto discurso autoritario con sed de venganza y linchamientos, seria bueno que refresquemos en la memoria el ejemplo de nuestras queridas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que nunca reclamaron ni practicaron la venganza y sí solamente la Justicia.

Jornada de Sensibilizacion y reflexión.

2009-02-25T11:47:00.000-08:00

Este martes 24 de febrero tuvo lugar la jornada de sensibilización y reflexión para directivos y equipos de psicología de las escuelas del distrito de Ramallo.

La iniciativa surge desde el seno de la reuniones que mantiene el Consejo Local de Promoción y Protección de Derechos de Niños y Adolescentes.

En este sentido, el encuentro estuvo organizado por la Subsecretaría del Menor, la Mujer y la Familia, y convocada por la Jefatura de Inspección.

Con la presencia de más de 60 docentes, se hicieron presentes además el inspector jefe Mario del Arco; el presidente del Consejo Escolar, Oscar Pacchioni; consejeros escolares, el secretario de Coordinación Municipal, Daniel Sbuttoni y los subscretarios municipales Marcela Isarra y César Costoya.

La charla estuvo a cargo de los profesionales del Servicio Social y local de la Municipalidad y del CPA local. La temática desarrollada fue la siguiente: “Presentación de la planificación 2009 de la Subsecretaria del Menor la Mujer y la familia”; “Disertación sobre la Ley de Niñez 13298”; “Derivación de casos a través de un protocolo único” y “Acciones y prevención por parte del CPA

BASTA DE VIOLENCIA .

2008-12-08T09:23:00.000-08:00

Cuando maltratan a una ... nos maltratan a todas.

No te quedes callada... DENUNCIA.

Nuestro contacto: Ramallo: 4 22 632 . Leloir 439

Villa Ramallo: 4 80 919. Brown S N° . ( Unidad Sanitaria Villa Ramallo ).

http://www.metacafe.com/watch/1360220/mam_s_y_pap_s_mummies_daddies_2008/

DIA DE LA NO VIOLENCIA .

2008-11-26T15:57:00.000-08:00

ESTAMOS FELICES.... ESTE DIA LO RECORDAMOS ASI:

El día 26 de noviembre a las 19:00 en el Despacho del Intendente Municipal, se celebró la firma de los contratos de los nuevos profesionales que conformaran los Servicios Locales de Promoción y Protección de Derechos de Niños y Adolescentes. PArticiparon del Acto: Intendente Municipal Ariel SAntalla, Secretario de Coordinación y relaciones Institucionales Daniel Sbutonni, Subsecretaria del Menor , La Mujer y a Familia, Marcela Isarra, Responsable Area de Economia Social y producción Lorena Gomez , Presidente del Honorable COncejo Deliberante Jorge Urquiza, Concejal Gabriela Lourenco, Juez de Paz Dr. Raul Garcia, Capitan Gustavo Lavagnino, MIembros del Consejo Local de Promoción y Protección de Derechos.Ingresan como nuevos Profesionales : Dr. Hernan Gil Miranda, Dra. Fernanda Gusmerini, Lic Diana Nuciari, Lic Daniela Ciarla, Lic Fernanda De Zavaleta, Lic María Pacchioni , Lic Paula Baquero, Lic Elsa Lguizamo .Renovaron su contrato: Dra. Daniela Rodriguez y Lic MAria Soledad Ruiz.-Cabe aclarar que estos servicios funcionaran de lunes a viernes en diversos horarios.Por consultas pueden hacerlo en las Oficinas ubicadas en Calle Leloir 439 de la Ciudad de Ramallo y en la Unidad Sanitaria de Villa Ramallo. Estos equipos desempeñaran las funciones de facilitar que el niño que tenga amenazados o violados sus derechos, pueda acceder a los programas y planes disponibles en su comunidad. En los casos en que la problemática presentada admita una solución rápida, y que se pueda efectivizar con recursos propios, la ayuda se podrá efectuar en forma directa.
Les corresponderá a estos servicios buscar la alternativa que evite la separación del niño de su familia o de las personas encargadas de su cuidado personal, aportando directamente las soluciones apropiadas para superar la situación que amenaza con provocar la separación.

19 de noviembre DIA DE LA PREVENCION DEL ABUSO INFANTIL

2008-11-17T13:56:00.001-08:00

Repudio al Proyecto de Scioli,

2008-11-01T05:49:00.000-07:00

No a la baja de edad de imputabilidad
Con la firma del Coordinador Provincial del Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud, Adolfo Aguirre y de Alberto Morlachetti, Coordinador Nacional del Movimiento de los Chicos del Pueblo, se acordó un repudio conjunto a la intención del gobernador bonaerense, Daniel Scioli.
Este es el texto:
Los accionistas de los niños descalzos piden bajar la edad para penalizar a los pibes. Como si los responsables de la pobreza y la inseguridad que vive nuestro país fueran esos pequeños hambrientos de miradas oscuras que piden un poco de amor aunque sea de segunda mano.
Los destinatarios de la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño, nacida para proteger alimentar acariciar al cachorro humano recorren las calles tirando de sus carritos cargados con los despojos de una felicidad ajena y descartable.
Los hacedores de leyes duras y penas de acero no salieron en otros momentos a alentar rebeliones, cuando el menemismo saqueaba nuestro país con privatizaciones impuras mientras amontonaba pobres a la intemperie.
Hoy el 60 por ciento de los pibes son pobres. Mientras el hambre -asesino serial- anda suelta por las calles matando 25 niños por día en un sistema patrocinado por el odio, que se empeña en enfatizar la “inutilidad” social de los excluidos, intentando bajar la edad de punición, para someterlos a drásticos procesos de encierro, para que no prediquen el evangelio de su disidencia, ni siquiera en el gráfico y terrible lenguaje de las paredes de un calabozo.
Quieren que la vida no valga nada. Una semilla de mijo en un granero. Pero que vayan sabiendo que la dignidad no se mide por el tamaño de los patrimonios, sino por aquellos benditos esperanzados que caminan a través de los siglos detrás de la utopía.

Luchemos por los derechos de nuestros Pibes

2008-10-29T15:20:00.000-07:00

Scioli se va quedando solo
Miércoles 29 de octubre de 2008, por Carlos Fanjul
La propuesta del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, de bajar la edad de imputabilidad de los jóvenes para combatir a la inseguridad, recibió el rechazo de amplios y variados sectores de la vida política y jurídica del país. Lo curioso es que también se distanciaron de su idea la presidente de la Nación, el ministro nacional de Justicia y hasta miembros de su propio gabinete.
Hasta la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, salió al cruce del vapuleado titular del Poder Ejecutivo provincial. “No se combate la inseguridad con leyes más terribles y más duras”, aseguró la primera dama, a manera de reto de su lugarteniente bonaerense.
También Anibal Fernández, ministro de Justicia de la Nación salió a poner freno al proyecto de bajar la edad de imputabilidad de los chicos menores de edad. A través del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, fustigó, sin dar nombres, a "charlatanes que venden recetas mágicas y que le mienten a la gente". Las definiciones de Fernández cobran una fuerte trascendencia política, ya que quien impulsa esa medida es el gobernador Daniel Scioli, quien a través de sus ministros iniciará hoy contactos con diputados nacionales en busca de que el Congreso apruebe esa reforma al Código Penal para que los chicos menores de 14 años puedan ser juzgados penalmente.
Pese a sus dichos filosos, el ministro aclaró que "no quiero confrontar" con aquellos que opinan distinto y señaló que bajar la edad de imputabilidad "sólo generará que haya más pibes detenidos". "Hay que atacar la causa y no el efecto", sostuvo el ministro y expresó que "hay que tener una ley adecuada para la delincuencia juvenil". Y tras remarcar que desde el ministerio "hacemos muchísimo para mejorar la seguridad, como las inversiones en personal y elementos tecnológicos modernos", indicó que "hay que seguir trabajando para mejorar las políticas preventivas".
Martha Arriola, miembro del gabinete de Scioli, desde la Subsecretaría de Niñez y Adolescencia, del ministerio de Desarrollo Social “Hay que detenerse a pensar en la responsabilidad de los adultos respecto de la situación que viven los pibes de entre 12 y 20 años, que están en situación de pobreza y de exclusión. A ellos los hacemos vivir en un contexto de violencia diaria, porque es violento el hecho de carecer de todo. Ante eso, los pibes reaccionan y practican las mismas reglas de juegos en que los hacemos vivir. Son víctimas de la sociedad que generamos, que luego cometen delitos. Las estadísticas nos demuestran que la mayoría fue víctima de abuso sexual infantil, o de maltrato de los mayores, y de falta total de atención en materia de salud y educación
En la provincia tenemos un sistema de responsabilidad penal juvenil muy bueno, de avanzada respecto de la ley nacional. Costó muchos años de luchas militantes
En otros lugares del mundo, estos procesos de integración, de inclusión, dan resultados brillantes a la hora de medir los hechos delictivos. Es perversa la actitud en la que nos posicionamos como sociedad. Las cifras que se largan están totalmente afuera de la realidad, hacerlos responsables es una barbaridad.
También Argibay cuestionó la postura de la Provincia
El debate sobre la de edad de imputabilidad de los menores agregó una voz esperada. La ministra de la Corte Suprema de Justicia Carmen Argibay renovó su postura crítica frente a la posibilidad de bajar ese límite.
La discusión volvió a tomar fuerza en los últimos días frente a los reiterados casos de inseguridad y por la iniciativa del gobierno bonaerense de bajar la edad de imputabilidad de los menores que cometen delitos graves.
La jueza calificó ese tipo de propuestas como “reacciones virulentas” que “no dan resultado”. Argibay insistió en la necesidad de impulsar “planes sociales” vinculados con la “educación y la inclusión” de estos menores para evitar que “estén abandonados”. Sostuvo que la solución frente a la inseguridad “no está en bajar la edad (de imputabilidad), ni en subir las penas. Ya se ha demostrado mil veces que esto no da resultados”, advirtió.
La jueza también se refirió al estado crítico de los institutos de menores. “Tampoco es solución decir: Vamos a cerrar los institutos de menores, porque, ¿dónde los vamos a poner? ¿Los vamos a poner en la calle otra vez?”, se preguntó.
“Hay que tener cuidado con esto porque tenemos estas reacciones viscerales sin pensar en las consecuencias. Los institutos así como están no sirven. Hay que hacer otra cosa. Pero, mientras hacemos esta otra cosa, tenemos que pensar dónde ponemos a esos chicos”, afirmó.
Juez Luis Federico Arias
Creo que la propuesta del gobernador no es una solución. Se trata de una medida espasmódica, es una medida desesperada en la agenda instalada.
Surge el interrogante de que medidas tomamos antes para prevenir y para darle asistencia a estos niños. Estamos hablando de un problema social y no podemos vivir criminalizando todas las cuestiones sociales, porque de ese modo vamos a estar vamos a tener más de la mitad de la población en la cárcel
Yo siempre digo que no es verdad que los pobres no tienen acceso a la justicia, sí que lo tienen pero casi siempre solo a la justicia penal. Yo voy a creer en la justicia el día que también vea a empresarios y a funcionarios presos, pero lamentablemente la gran mayoría de la población carcelaria son personas en grave estado de vulnerabilidad
María del Carmen Falbo, procuradora general bonaerense
“En 2004 pidieron endurecer las leyes, ¿y qué arreglaron?”.
Más rechazos:
Carlos Bigalli, ex asesor de menores de San Isidro y actual docente en la Universidad de Buenos Aires (UBA), dijo que lo primero que habría que saber es qué se entiende por “imputabilidad o inimputabilidad”, aunque señaló que “en los discursos del poder, lo que significa en la práctica es aplicar a los menores que no cumplieron los 18 años el régimen penal que se aplica a los adultos, lo que es inconstitucional porque vulnera lo que dice la Convención Internacional de los Derechos del Niño”, de la que el Estado argentino es garante.
Laura Mussa, asesora de los tribunales de menores de la Capital Federal, criticó las “respuestas espasmódicas, tomadas sobre la emergencia, que ya han fracasado en épocas recientes, y que sólo sirven para que los chicos ingresen muy temprano al sistema penal que tenemos y que tampoco brinda respuestas serias al problema”.
Por su parte, Gustavo Palmieri, abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales, (CELS), aseguró que “centrar la atención en la edad de imputabilidad de los menores como principal eje de las políticas de seguridad no tiene coherencia. Es no responder a un problema que tiene que ver con otros causales, principalmente con la falta de políticas preventivas y con la falta de investigación judicial sobre las redes de violencia que tienen como víctimas a esos chicos. Por otro lado, la modificación de la edad de imputabilidad no es decisión de la provincia sino algo que se debe determinar a nivel nacional. Y la realidad es que Argentina está muy lejos de pensar en solucionar la situación penal de sus chicos y jóvenes. Si bien se aprobó la Ley integral de protección y promoción de los derechos del niño, es necesaria una ley penal juvenil con la que se complemente y con la que pueda funcionar correctamente. Así, lo único que se logró fue un vacío penal generando una confusión entre los chicos con problemas asistenciales y los que tienen causas penales que no modificó en nada la situación judicial de los chicos. Hay varios proyectos de ley de responsabilidad penal juvenil en el Congreso nacional, pero están trabados, así que hasta que no se avance en el tema, hablar de bajar la edad de imputabilidad es un despropósito”.
Nora Schulman, Directora ejecutiva del Comité Argentino de la Convención internacional de los Derechos del Niño (Casacidn), opinó que “la inseguridad es algo que preocupa y asusta a la gente. Por eso hay que trabajar en serio para dar soluciones y no responder esporádicamente ante hechos aislados. Medidas como la baja en la edad de imputabilidad sólo apuntan a calmar los ánimos de los habitantes, pero lo que consiguen es alentar el miedo. No hace más de 15 días, Unicef y la Secretaría Nacional de Niñez y Adolescencia presentaron un estudio que demuestra que la mayor cantidad de los delitos graves son cometidos por chicos mayores de 16 años, por ende está claro que no hace falta bajar la edad de imputabilidad. Lo que sí es necesario es implementar un buen sistema de políticas públicas preventivas que apunten a asegurar el cumplimiento de los derechos universales de esos pibes, que no permita que sean excluidos, que tengan educación, salud y alimentación. Y, por otro lado, en los casos en que sucedan los delitos, se necesita una buena ley penal juvenil que favorezca por encima de todo la rehabilitación y la recuperación de esos chicos. Bajar la edad de imputabilidad hace recordar al ‘efecto Blumberg’: lo único que conseguiría es llenar las cárceles de pibes.”
María del Carmen Verdú, Abogada de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), se preguntó: “¿Cuánto hace que se viene hablando del tema de la imputabilidad? ¿Cambió en algo la situación? No. Si vamos a hablar de inseguridad, miremos en primer lugar quién y dónde se produce. Está demostrado que en Argentina no hay actividad delictiva –desde el crimen organizado hasta el raterismo– que no presente algún punto de conexión con el sistema represivo del Estado. Enormes cantidades de hechos relacionados con la inseguridad, cada vez más personalizada en las figuras de los jóvenes, tienen que ver con zonas liberadas por la policía, y hasta incluso tienen como protagonistas a miembros de esa fuerza. Los ‘escuadrones de la muerte’ matan sólo a los chicos que no roban para ellos. O sea que mientras generan el delito, atacan y castigan al más pequeño eslabón. El sistema penal actual afecta a todos los chicos ya que lo último que hace es proteger sus derechos, y menos de los chicos pobres. Los chicos de familias de más recursos tienen un excelente abogado y, en caso de internación, terminan en una clínica privada donde los tratan mejor que en su casa. El problema es de los menores pobres y la solución para eso está en la modificación del esquema social.”
NOTA DE CAPITULO INFANCIA, DE PERIODISMO SOCIAL
Bajar la edad de imputabilidad, o el peligro de seguir acorralando a la infancia en riesgo
"Hay que bajar la edad de imputabilidad para delitos graves". Esa frase del gobernador bonaerense Daniel Scioli, dicha el miércoles pasado en una conferencia de prensa que ofreció para hablar de las acciones de su administración en materia de justicia y seguridad, logró reavivar un debate que siempre genera polémica y enfrentamientos: qué hacer con los chicos atrapados en el delito.
La reacción de la administración Scioli se produjo al conocerse que el presunto autor del asesinato de un hombre, en el partido de San Isidro, sería un chico menor de 15 años. ¿La propuesta del gobernador?: fijar la edad de imputabilidad “a partir de los 12, 13 o 14 años en los casos de delitos graves”.
El tema de la edad de imputabilidad penal aparece reiteradamente en las noticias, generalmente como reacción a un delito grave cometido por chicos y vinculado a demandas por mayor “seguridad”. Los reclamos suelen apuntar a los más jóvenes como los autores de la mayor cantidad de hechos delictivos -y cada vez más severos- y aparecen teñidos de mitos y falacias que muchos periodistas a veces fomentan recurriendo a testimonios poco idóneos que aseguran que los chicos acusados “entran por una puerta y salen por la otra” o que la justicia penal es más benévola con ellos que con los adultos.
Por ello, es necesario preguntarse ¿cuáles son las preguntas que quedan fuera del debate? ¿Cuáles son los aspectos de los que poco se habla? ¿Qué hacen las sociedades con los chicos que infringen la ley penal?; ¿qué falló antes de que un chico decida cometer un delito?; ¿cuál debe ser la finalidad de las medidas que se les aplica?; ¿qué políticas públicas hay de prevención?; ¿qué posibilidades de rearmar sus proyectos de vida tienen los chicos en los lugares de encierro?; ¿cómo erradicar prácticas institucionalizadas de maltratos, vejaciones y discriminación por origen social?
La cuestión es compleja y urgente, pero en las noticias y en el debate sobre el tema la discusión muchas veces se limita a la edad en la que los chicos en conflicto con la ley puedan ser juzgados bajo el Código Penal.
La CIDN y las Reglas de Beijing para la Administración de Justicia de Menores recomiendan un ámbito especializado para juzgar a las personas menores de 18 años, porque se reconoce a los adolescentes como personas en desarrollo, en proceso de formación para la vida adulta y decide dar una segunda oportunidad a sus miembros más jóvenes. Esto supone que sí son responsables de sus actos pero que la reacción social no debe ser de mero castigo, sino procurar su integración, a través de sanciones especiales como amonestaciones, multas, reparar el daño, prestar servicios comunitarios o la libertad asistida.
Hoy, si un chico comete un delito antes de cumplir los 16 años no puede ser sancionado penalmente, de acuerdo con las leyes 22.278/22.803, de la última dictadura. Pero la realidad muestra que si ese chico es pobre termina igualmente privado de su libertad en instituciones carcelarias, debido a que el juez puede “disponer” de él hasta los 21 años si considera que se encuentra en “peligro moral o material”. Entre los 16 a 18 años, se los puede imputar y juzgar por delitos graves. Aún cuando la CIDN lo prohíbe, el encierro es la sanción más extendida y el país tiene la mayor cantidad de condenadas a cadenas perpetuas por crímenes cometidos por chicos de menos de 18 años.
En el Congreso existen muchos proyectos de ley para reformar con diversos enfoques este sistema arbitrario y contradictorio y están dadas las condiciones para no demorar más los debates parlamentarios para al fin tener un régimen penal juvenil nacional respetuoso de las normas nacionales e internacionales de infancia, que sea marco para las normas regionales. La provincia de Buenos Aires dio el primer paso y en 2008 ya comenzó a implementar el suyo.
Los periodistas debemos estar preparados y conocer los puntos cruciales de la discusión, más allá de la edad mínima de imputabilidad, para que la población pueda informarse, formarse una opinión más allá de los prejuicios. Es así como aparecen, muchas veces, en los medios de comunicación confusiones que complican el debate.
“Una de ellas es la diferencia entre imputabilidad y punibilidad”, asegura Diego Freedman, docente de la Facultad de Derecho de la UBA y especialista en derecho penal juvenil. Agrega: “Para que una persona pueda ser sancionada debe ser imputable el delito. El concepto de imputabilidad tiene que ver con la capacidad de comprender la criminalidad de la conducta y dirigir las acciones de acuerdo a esa comprensión. Desde ya, la maduración y la formación que recibe una persona influye en la imputabilidad. Pero la imputabilidad debe analizarse siempre, puede darse el caso de un joven de 20 años, que por falta de madurez o por falta de formación no llegue a comprender la criminalidad de una conducta. A su vez, puede haber un niño de 12 años que sepa que una conducta es delito (por ejemplo, un hurto). La imputabilidad debe diferenciarse de la punibilidad, que es la posibilidad que tiene el Estado de castigar a una persona por un delito.
La Convención sobre los Derechos del Niño establece que los Estados deben establecer una edad mínima de punibilidad, o sea, una edad a partir de la cual las personas menores de 18 años de edad puedan ser castigadas. Los niños que no llegan a esta edad mínima no deben ser castigados y esto no depende de su imputabilidad (puede ser que comprendan la criminalidad de la conducta). La edad mínima debe ser fijada teniendo en cuenta una política criminal del Estado e implica una renuncia al castigo penal. Esta renuncia puede tener ver con cuestiones de justicia (porque resulta inhumano aplicar un castigo a un joven de muy corta edad) o porque no resulta conveniente disponer recursos económicos para incrementar el sistema penal en desmedro de políticas sociales que pueden ser útiles para superar estos conflictos (educación, salud, vivienda, asistencia social).
Según Freedman, hoy en día la discusión está limitada en la edad de no punibilidad. “Pero por ejemplo, no se piensa que hacer con los chicos que cometen delitos. ¿Cuál debe ser la respuesta del Estado? ¿Qué medidas deben adoptarse? ¿Con qué recursos humanos y de infraestructura se cuentan? Debe tenerse en cuenta que si se amplía el campo de aplicación del sistema penal con una reducción de la edad no punibilidad va a implicar mayor cantidad de recursos destinados al castigo y no a políticas sociales. Sabemos que el castigo no disminuye los índices delictivos y que suele estigmatizar aún más a los jóvenes en conflicto con la ley penal”, aseguró.
Por ahora, las voces encontradas son muchas y cada vez se escuchan más fuerte. Pero sólo parecen ser eso: voces que se escuchan fuerte. Si hasta el propio Scioli admitió que “no tenía una postura definida sobre el tema y que pensaba que con sólo bajar la edad de imputabilidad “no se llega a la solución”.
El debate recién empieza.
El tiempo dirá.
Preguntas y respuestas sobre la justicia penal adolescente
¿Qué es? Es un sistema de administración de justicia que extiende los derechos y garantías del debido proceso a los adolescentes a quienes se acuse de haber infringido la ley penal. Se caracteriza por la finalidad educativa y sancionadora de la pena, lo que, por un lado, permite la reparación del daño causado en cualquier fase del procedimiento y el consecuente archivo de la causa y, por otro, aconseja la menor restricción de derechos posible a la hora de imponer la sanción, siendo la privación de libertad el último recurso, sólo para infracciones muy graves y siempre por el menor tiempo posible.
¿Cuál es la finalidad? Administrar justicia de forma democrática; Fomentar la responsabilización del adolescente que ha cometido una infracción penal; Promover su integración social; Favorecer la participación de la comunidad en el proceso de reinserción social mediante la oferta de servicios y programas para el cumplimiento de medidas socio-educativas.
¿Qué diferencia existe con el sistema de justicia penal para adultos? En la justicia penal adolescente prima la educación y la reinserción social del infractor, lo que obliga a establecer procesos rápidos y ágiles y a disponer de un amplio abanico de medidas socio-educativas que permitan cumplir con esa finalidad. A su vez, establece una serie de restricciones: la prohibición de pena de muerte y el encarcelamiento de por vida.
Otras de las singularidades frente al proceso penal de adultos son: la posibilidad de no iniciar el procesamiento, suspenderlo o resolverlo anticipadamente si se estima que puede causar al adolescente un perjuicio mayor que el que él causó; la posibilidad programas de mediación para reparar el daño o conciliarse con la víctima; la exclusión de la publicidad de juicio oral; la confidencialidad respecto a la identidad del acusado; la intervención de los padres o sus representantes; la inclusión de estudios psico-sociales que orienten al juez para la imposición de la medida.
Fuente consultada: FORO por los derechos de la niñez , la adolescencia y la juvntud de la provincia de Buenos Aires.

NIÑEZ EN LA MIRA

2008-10-29T14:24:00.000-07:00

NIÑEZ EN LA MIRA

Debemos apostar al sistema de responsabilidad penal juvenil

UNA FUNCIONARIA DEL GOBIERNO DE SCIOLI ABRE EL DABATE SOBRE NIÑEZ

POR MARTHA ARRIOLA

Subsecretaria de niñez y adolescencia de la provincia de Buenos Aires

El gobernador Daniel Scioli acaba de convocar a un “debate profundo” sobre la edad de imputabilidad de los niños/as y adolescentes, propiciando el consenso alrededor de un proyecto para que “los legisladores vean cuál es el más propicio”. La Subsecretaría de Niñez y adolescencia no puede ni debe quedar al margen de este debate puesto que es el área específica del ministerio de Desarrollo Social de la provincia que, como autoridad de aplicación de las leyes que rigen el actual Sistema Integral de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, es el órgano administrador que trabaja para lograr el cumplimiento de la actual normativa. No ya en el viejo rol que el sistema de patronato le encomendara, sino en un rol gestor y articulador de las políticas públicas que tienen como eje de intervención el “interés superior del niño”.
Este desafío implica la obligación de comunicar a la ciudadanía en su conjunto los avances, dificultades y requerimientos que el proceso implica. A casi 11 meses de asumir como equipo técnico político esta responsabilidad, es imperioso generar una transformación profunda. Después de años de lucha de muchos referentes y organizaciones especializadas en niñez y adolescencia, se terminó con la vieja normativa. Pero no con la profundidad necesaria, ya que la estructura estatal que pueda dar cumplimiento a tal empresa es deficitaria.
Es preciso avanzar con mayor celeridad en la puesta en marcha de todos los dispositivos que las leyes 13.298 y 13.634 obligan. La primera es la de promoción y protección integral de los derechos del niño, mientras que la segunda es la del sistema de responsabilidad penal juvenil.

Recursos y rescate. Además, es preciso asignar rápidamente recursos y personal necesario para contar con equipos interdisciplinarios en cada Servicio Zonal y Local de Niñez y Adolescencia, que son los encargados de abordar a esta población en la búsqueda de restitución de derechos vulnerados. Como señaló el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, “hay que generar un plan Marshall para rescatar a los pibes que están hechos bolsa”.
Se requiere celeridad en la tramitación de los programas para esta empresa, entre ellos el Programa de Integración Comunitaria (PIC) destinado a niños/as y adolescentes de entre 12 y 20 años, en particular a aquellos que están en conflicto con la ley penal. Necesitamos conformar los dispositivos que el Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil requiere. Buenos Aires es la única provincia que cuenta con esta normativa, aun sin estar sancionada la legislación nacional de fondo.
Es este sistema al que debemos apostar, porque se acaba de poner en marcha y aún no cuenta con los recursos necesarios para que opere en condiciones. Debemos mejorar con celeridad las condiciones en que se encuentran hoy los adolescentes privados de la libertad. No contamos con suficientes espacios de internación para adolescentes de 16 a 18 años ni con dispositivos socio-educativos suficientes para trabajar medidas alternativas a la privación de libertad.
Hemos avanzado, apenas, en la designación de personal para Centros de Referencia (Organismos que elaboran estrategias alternativas al encierro). Hoy no tenemos suficiente personal para trabajar en los centros cerrados. Faltan médicos que puedan trabajar las problemáticas de salud que generalmente presentan estos adolescentes.
Hora de transformar. Hemos elevado al ministro de Desarrollo Social una propuesta para jerarquizar el área de Niñez mediante la creación del Instituto Provincial de Niñez y Adolescencia como entidad autárquica. Entidad que no resigne su articulación con las demás áreas de desarrollo social, los municipios y la comunidad, sino que la profundice dándole más entidad para operar las transformaciones que la hora reclama.
Cabe mencionar el trabajo elaborado por la secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de Desarrollo Social de la Nación (elaborado con especialistas de provincias, de la Universidad Nacional de Tres de Febrero y de Unicef) llamado “adolescentes en el sistema penal-situación actual y propuestas de transformación”, y que fue presentado por la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner. Ese material constituye un diagnóstico serio de lo que estamos hablando y es una apuesta a la profundización de las políticas públicas que deben ser políticas de Estado.
Es bueno propiciar el debate sobre los temas que aún están pendientes de resolución. Pero es imprescindible poner en práctica los consensos alcanzados después de dos años y que hoy tienen rango constitucional en la Nación y en la provincia de Buenos Aires.

Violencia dentro de la familia Maltrato Infantil

2008-10-29T14:21:00.000-07:00

“”

Este miércoles 29 de octubre se culminó con la última jornada de Capacitación que se venía desarrollando en la Cooperativa Agricola de Ramallo y que estuviera organizada por la Municipalidad de Ramallo y la Subsecretaria Provincial de Niñez yAdolescencia.
En esta oportunidad se trabajaron los siguientes puntos:
. Abuso Sexual Infantil ( ASI )
· Síntomas de Queme Profesional y de Equipo: “burnout” (físicos y emocionales)
· Factores Protectores (a nivel individual, nivel del equipo y a nivel de la red profesional)
· Responsabilidad Institucional – Consecuencias de los excesos y las faltas
· Trabajo en Redes (Principios orientadores del trabajo en red, las redes familiares, la integración de actores sociales relevantes, redes comunales en VIF, trabajo en equipo)
Estas Jornadas tienen la caracteristica de continuar fortaleciendo la consolidacion de los Equipos técnicos, Servicios Locales, y Organizaciones de la comunidad que trabajan día a día la problematica de la niñez .-

Se aprobaron proyectos para el área de niñez y adolescencia

2008-10-14T12:52:00.000-07:00

Serán financiados por el gobierno provincial. Se trata de proyectos productivos, recreativos y educativos que estén en marcha o a crearse. Apuntan principalmente a integrar a niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad. Fueron gestionados por la subsecretaria de niñez y familia y el área de económica social de la municipalidad.
La funcionaria municipal Marcela Isarra, quien desde mediados de año está al frente de la subsecretaría de Niñez, Familia y Mujer, viajó hace algunos días a la ciudad de La Plata para gestionar distintos proyectos que pueden llevarse adelante con los sectores más vulnerables de la comunidad. Al regreso de su viaje, dialogó con EL NORTE y explicó los programas que han sido aprobados para Ramallo. Además de Isarra, también viajaron las trabajadoras sociales de la Subsecretaría y la responsable del área de economía social y producción de la municipalidad, Lorena Gómez. “Estuvimos trabajando en tres líneas de acción, la primera es el Programa de Integración Comunitaria (PIC), este es un programa que tiene por objetivo incluir aquellos chicos que están en situaciones de vulnerabilidad, integrarlos a la comunidad a través de distintas propuestas ya sea desde lo deportivo, recreativo, cultural, y educativo”. Por la integración de los jóvenes Para Ramallo han sido aprobados diez grupos de trabajo, conformados por unos diez adolescentes de entre doce y veinte años. Esos grupos, según explicó la funcionaria, fueron seleccionados por el Consejo Local que es quien monitorea las necesidades de estos sectores de la sociedad. Consultada acerca de cuáles serían las acciones que tendrían que llevar adelante estos jóvenes, dijo: “ahí es donde está el desafío. Por ahora estamos haciendo un trabajo de captación de los chicos dado que después hay que trabajar sobre las necesidades de ellos. La nueva ley del niño apunta fundamentalmente a escuchar a los niños y no imponerles ni proyectos ni tareas”, es decir que serán los propios jóvenes quienes propongan y decidan que actividad van a desarrollar. Además el programa incluye a dos operadores, quienes deberán ir monitoreando el trabajo de los grupos. “Estos operadores lo que harán es estar trabajando sobre los chicos, con las familias desde lo terapéutico, por lo que será todo un trabajo integral de donde surgirá un proyecto en el que los chicos quieran trabajar. Todo esto es porque el objetivo es tratar de incluirlos y que a través de esas propuestas todos terminen la escuela y puedan seguir estudiando”.Para financiar estos proyectos, la provincia se hace cargo del pago a los dos operadores, entrega una beca de unos 180 pesos a los jóvenes y además envía alrededor de 290.000 pesos para gastos. “Enganchate”Otro de los proyectos destinados a los jóvenes y que fuera aprobado para Ramallo es el Programa “Enganchate”. “Este es un proyecto en el que veníamos trabajando con la responsable del área de Economía social y producción Lorena Gómez, con quien realizamos además muchas salidas al territorio. Estamos visitando escuelas rurales, las secundarias básicas de las localidades dado que nos interesa conocer que está pasando y de qué manera desde el Estado municipal podemos colaborar. Ahí comenzaron a surgir muchas inquietudes y a través de esta área y la Subsecretaría conseguimos el financiamiento para este programa destinado a jóvenes y chicos que están con grupos conformados y con grupos trabajando. Hemos logrado también un financiamiento de $50.000 para siete proyectos que son muy interesantes. El objetivo también es sumar y apoyar a aquellos chicos que ya estén trabajando con proyectos dentro de la comunidad. Muchas veces necesitan de un empujoncito más allá del acompañamiento que nosotros podamos hacer desde lo técnico, y están necesitando ese empujoncito económico para que esos proyectos puedan seguir su camino. Nosotros presentamos 7 proyectos y estamos felices porque hemos hecho un lindo trabajo en las escuelas. Presentamos un proyecto de radio escolar de la Escuela Media Nº 1, un proyecto de circo de un grupo de jóvenes de Ramallo, un grupo de ESB 1 que es de comedia musical; de la Escuela Técnica presentamos dos proyectos que tienen que ver con la elaboración de dulces, otro es para el potabilizador de agua de la escuela de los Hornillos en la zona de islas y otro para la escuela ESB Nº 7 de Villa General Savio para la elaboración de dulces”. Para estos proyectos, según indicó la funcionaria, en caso de que sean aprobados el gobierno provincial enviará 50.000 pesos que podrán ser utilizados tanto para capacitación como para la compra de materiales e insumos.Al cierre del contacto, la funcionaria aseguró que todo esto ha sido posible puesto que “desde el gobierno municipal hay una impronta muy importante de darle el valor que merecen las políticas de niñez y adolescencia. También veo ese camino al Concejo Deliberante porque no hubiera servido de nada estar en la Subsecretaría de Niñez si no contara con el respaldo del gobierno municipal y con el Concejo Deliberante mismo, quien refrendó la adhesión del Ejecutivo a la nueva ley del
Fuente: Diario "El Norte

2008-10-07T16:34:00.000-07:00

PREMIO MUJER INNOVADORA 2008

En el marco del " PREMIO MUJER INNOVADORA 2008 " , la Municipalidad de Ramallo, a través de la Subsecretaria del Menor, la Mujer y la Familia , presentó en su oportunidad la postulación de cuatro mujeres que se destacan en nuestra comunidad. Ellas fueron : Por su labor en docente y social: Ernestina Bartolomé de Frías. Labor en comunicación: Mirta Capozuca. Labor en organizacion barrial: Blanca Alicia Correa. Acción Política : Elfrida de Rosa.
La comisión destinada a evaluar las postulaciones, eligió a ELFRIDA DE ROSA por haber sido una de las primeras concejalas del Partido de Ramallo y Primer Presidenta del Honorable Concejo Deliberante.
MAs allá de su trabajo en la Biblioteca Fortunato Zampa.
El día 7 de octubre se llevó a cabo la entrega de los Diplomas en el Recinto del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires.
Consultada al respecto la Subsecretaria MArcela Isarra expresó: " hechos como estos nos hacen reflexionar cuan importante sigue siendo la labor de las mujeres , que día a día construyen redes de trabajo, esperanza y acción permente. Demostrando la capacidad de generar cambios profundos desde el ámbito donde participen"

1er. Jornada: VIOLENCIA EN LA FAMILIA Y MALTRATO INFANTIL

2008-09-18T12:57:00.000-07:00

El día 17 de setiembre se llevó a cabo la Primera de tres jornadas de capacitación denominadas: " VIOLENCIA FAMILIAR Y MALTRATO INFANTIL". La misma esta organizada por la Subsecetaria de Niñez y familia conjuntamente con el servicio Zonal de Promoción y Protección de derechos y la Subsecretaria Provincial de Niñez y familia.
El Intendente Santalla,hizo la apertura dando la bienvenida a los presentes que superaba el número de cien.
En ese marco , la Licenciada Julia Zafra ,responsable de la capacitación, desarrollo su primer jornada en el SUM de la Cooperativa Agricola de Villa Ramallo.
Se encontraron presentes entre otros: Autoridades del distrito Judicial San Nicolás, Juzgado de Paz , Dirección del Centro de Referencia San Nicolás, Jefatura de Policía Departamental San Nicolás y Comisaría I de Ramallo, Directores de Escuelas y jardines de nuestro distrito, equipos de psicología, Servicio Local, Consejo Local de Promoción y Protección de Derechos, CEAT.
Consultada al respecto la Lic Zafra expresó: " estos espacios de participación que llevamos a cada rincón de la provincia de Buenos Aires , les debe servir para facilitar la búsqueda de caminos alternativos a la problemática de la niñez y la violencia. Se trata de entender que auí no hay recetas magistrales, si el compromiso que asume cada equipo que recibe una situación de vulnerabilidad de derechos "
Esta jornadas continuaran el 1 y 12 octubre del corriente año.
La Subsecretaria Isarra, consultada por la repercusión de la Jornada, aseguró : “ estamos realmente sorprendidas por la repercusión que ha tenido esta primer Jornada. Evidentemente esta temática tan sensible ha calado hondo en los sectores involucrados y estamos ávidos de encontrar entre todos las herramientas que nos ayuden a desandar nuevos caminos que estén al alcance y servicio de nuestra comunidad. “

Primer caso en Ramallo de abandono de Bebé

2008-08-21T15:35:00.000-07:00

Conferencia de prensa por el bebe abandonado

En el despacho del intendente en la mañana de este miércoles se llevó adelante una conferencia de prensa para dar cuenta de cómo se sucedieron los hechos en el abandono del bebé en el hospital local que se efectuó el pasado fin de semana. La encargada de atender a los medios fue Marcela Isarra quien esta a cargo del área del Menor, la Mujer y La familia.
RAMALLO, Agosto 20.-(RamalloCiudad.com.ar) El pasado fin de semana se produjo un hecho que tiene consternada a toda la población, en el hospital José María Gomendio llegó una joven en trabajo de parto y dio a luz un bebe en buen estado de salud, momentos al posterior alumbramiento la joven logró esfumarse del hospital dejando abandonado el bebe.

El bebé hoy se encuentra al cuidado de la gente del hospital y goza de buena salud. En el mediodía de este miércoles la subsecretaría del Menor, la Mujer y la Familia brindó una conferencia de prensa a los medios locales para dar cuenta de cómo se sucedieron los hechos y como sigue el futuro de la criatura.

Consultada sobre si esto es un hecho de inseguridad Marcela Isarra dijo que “Yo no lo veo como un hecho de inseguridad, creo que es la decisión de una mamá y todo estamos esperando que ella aparezca, porque queremos saber en realidad que le ha pasado y porque tomó esta decisión”.

Teniendo en cuenta que si bien despierta mucha consternación lo realizado por la joven de la cual se tiene pocos datos, también es preocupante saber la historia de ella porque no en vano mantuvo durante 9 meses al bebe en su vientre y a último momento tomó esta decisión.

En la continuidad del contacto que la funcionaria Isarra tuvo con diferentes medios de prensa, comentó sobre cual es la situación actual del bebe: “El juez de menores nos pide al servicio local, a mi persona y al Intendente ser custodios del bebe hasta tanto se resuelva la situación legal del nene” A lo que agregó que “tendremos que esperar a la mamá a ver si aparece y ver que resuelve ella ya que es quien tiene todos los derechos”.

Y concluyo diciendo que “mientras esto no ocurra el bebe esta a nuestro cuidado en el hospital, y de acuerdo con la nueva ley del niño debemos dictar ciertas medidas que se denominan medidas de abrigo”.

Estas medidas a tomarse por parte de las autoridades tal y como lo establece la ley determinaran que el bebe tenga que ir a un hogar, siendo un hecho que será trasladado al hogar El Amanecer de la vecina ciudad de San Nicolás y en ese lugar quedará a la espera de lo que determine el juez que entiende en la causa.

Durante la conferencia Isarra aprovechó el contacto para dirigirse a la comunidad de Ramallo diciendo que “a las personas que se acercaron a traer cosas para el bebé se lo agradecemos enormemente y queremos calmar la ansiedad de tantas familias que están necesitando un bebe, que quieren ser padres y no pueden”. Son muchos los hogares que no pueden contar con un hijo, pero hay que esperar que se cumplan los tramites legales para poder adoptar”.

Sobre este tema agregó que “Nosotros desde este municipio no podemos hacer nada, es una decisión del juez. Existe un listado de espera de padres que quieren adoptar, por lo cual será el juez quien decida en que situación va a terminar el bebe y nosotros esperamos que pueda estar con una familia que lo pueda querer por sobre todas las cosas”.

En la localidad es la primera vez que acontece un hecho de estas características y Isarra aprovechó el contacto con la prensa para destacar el compromiso que hoy brinda el intendente Santalla para atender a casos de problemáticas similares a estas.

“Quisiera transmitirle a la comunidad que en gran parte este gran marco de contención que le hemos podido dar a este bebe, como decíamos es la primera vez que nos pasa y esperamos sea la última y con otro sin fin de situaciones que se han dado en la subsecretaría nosotros marcamos que este gobierno esta adelantado en muchos pasos. El hecho de que se haya decidido implementar la ley del menor, que tengamos un servicio local, que tengamos un concejo local integrado por muchísimas instituciones eso demuestra el compromiso que tomó el intendente en esta temática” declaró la subsecretaría.

La funcionaria municipal agregó que “los intendentes no son muy amantes de poner en marcha una nueva visión de lo que es la infancia, la adolescencia, de lo que es la familia. Es decir, fortalecer la familia con recursos propios que el municipio esta aportando, ya que la ley es pionera y demás pero la provincia no cumple con lo que debería cumplir”.

Una parte del Equipo.... en Paraiso .Fiesta del Día del Niño

2008-08-12T13:22:00.000-07:00

Nadia Ceci Leo Nadia Diana Marce

Metegol Humano

2008-08-12T12:52:00.000-07:00

Los Niñ@s de Villa Ramallo en su fiesta.

DIA DEL NIÑO

2008-08-11T15:06:00.000-07:00

Bajo el lema “Estamos en Accion por Ramallo “ , Desde el viernes 8 de agosto hasta el domingo 10 de agosto, la Secretaria de Promoción Social y la Subsecretarias de Deporte y Cultura de la Municipalidad de Ramallo, festejaron en las cinco localidades el Dia del Niño.
El viernes 8 se realizó en las localidades de Villa General Savio y El Paraíso.
El Sábado 9 en Villa Ramallo
El Domingo en la Localidad de Ramallo y Perez Millan.
Se contó con el apoyo de Empresarios de la Zona que colaboraron con juguetes, Instituciones como Fundación Rumbos y el trabajo de los profesores de los talleres municipales de cultura y deportes.-
En un marco imponente de buen tiempo y festejos , alrededor de 3000 chicos disfrutaron de juegos de asociación que permitieron la participación de la familia y la intención del ”todos ganan”, poniendo hincapié en que no fueron actividades de competencia.

DERECHO A LA IDENTIDAD

2008-08-06T15:02:00.000-07:00

Articulo 8° .Decreto 300/05 Reglamentario de la Ley 13298

2008-08-01T13:16:00.000-07:00

Esta refllexión pertenece al Municipio de Ranchos.-